买卖合同纠纷 （2019）晋11民终2326号

原告山东元寿实业有限公司与被告孝义市中泰永利商贸有限公司签订的《煤炭买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效。双方应按照合同约定全面履行各自义务。原告提供了《煤炭买卖合同》及付款明细，证明合同签订后，原告于2018年11月起先后向被告支付煤炭预付款总计为550万元，被告则总计交付的煤款为4493442.44元，被告尚欠原告多支付的煤款1006557.56元。对此被告在庭审中予以认可，对原告要求的利息被告同意支付28000元。庭审中，被告对原告所诉的预付款金额没有异议。原告主张的利息损失，因被告在本院的调解过程中同意支付28000元，本院予以支持。本院二审查明的案件事实和一审查明基本一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：上诉人是否应支付28000元的欠款利息。上诉人关于被上诉人变换计量等上诉意见因其未提供相关证据予以佐证，本院不予支持。上诉人关于一审法院违反相关法律规定的上诉意见，经审查，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零条规定“在诉讼中，当事人为达成调解协议或者和解协议作出妥协而认可的事实，不得在后续的诉讼中作为对其不利的根据，但法律另有规定或者

原告山东元寿实业有限公司与被告孝义市中泰永利商贸有限公司签订的《煤炭买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效。双方应按照合同约定全面履行各自义务。原告提供了《煤炭买卖合同》及付款明细，证明合同签订后，原告于2018年11月起先后向被告支付煤炭预付款总计为550万元，被告则总计交付的煤款为4493442.44元，被告尚欠原告多支付的煤款1006557.56元。对此被告在庭审中予以认可，对原告要求的利息被告同意支付28000元。庭审中，被告对原告所诉的预付款金额没有异议。原告主张的利息损失，因被告在本院的调解过程中同意支付28000元，本院予以支持。本院二审查明的案件事实和一审查明基本一致，本院予以

山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2019）晋11民终2326号上诉人（原审被告）：孝义市中泰永利商贸有限公司。法定代表人：练某，该公司经理。委托诉讼代理人：李某，北京德恒（太原）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山东元寿实业有限公司。法定代表人：孙某，该公司经理。委托诉讼代理人：王某，该公司员工。上诉人孝义市中泰永利商贸有限公司因与被上诉人山东元寿实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服山西省孝……