买卖合同纠纷 （2017）粤06民终2270号

永神公司认为铭旺公司向其供应的钢材存在质量问题，其所提供的分析报告是其单方委托进行、也不能证明鉴定的样品是铭旺公司的产品，故不能以此认定铭旺公司的产品存在质量问题；永神公司在诉讼中申请司法鉴定后又不依规定缴纳鉴定费用，永神公司也没有其他充分的证据证明因铭旺公司产品的质量问题造成其损失，故永神公司的诉讼请求没有事实依据，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条第二款的规定，作出如下判决：驳回永神公司的诉讼请求。一审案件受理费2445.57元，财产保全费1220元，合共3665.57元，由永神公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。经审查，本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，综合双方当事人的诉辩意见，本案二审期间的争议焦点为对永神公司提出的要求铭旺公司赔偿167586元的诉讼请求是否应予支持。本案中，永神公司要求铭旺公司赔偿损失的主要理由是，铭旺公司向永神公司供应的钢材存在质量问题，导致永神公司用该钢材制造的模具产品开裂，造成了永神公司的经济损失。根据民事诉讼“谁主张、谁举证”的基本

永神公司认为铭旺公司向其供应的钢材存在质量问题，其所提供的分析报告是其单方委托进行、也不能证明鉴定的样品是铭旺公司的产品，故不能以此认定铭旺公司的产品存在质量问题；永神公司在诉讼中申请司法鉴定后又不依规定缴纳鉴定费用，永神公司也没有其他充分的证据证明因铭旺公司产品的质量问题造成其损失，故永神公司的诉讼请求没有事实依据，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条第二款的规定，作出如下判决：驳回永神公司的诉讼请求。一审案件受理费2445.57元，财产保全费1220元，合共3665.57元，由永神公司负担。

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤06民终2270号上诉人（原审原告）：佛山市南海永神五金模具制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：王国庆，总经理。委托诉讼代理人：唐学军，广东智宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌华丽，广东智宸律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞市铭旺金属材料有限公司，住所地广东省东莞市长安镇。法定代表人：方建清,总经理。委托诉讼代理人：……