受贿 （2016）皖02刑终278号

汪玉兰身为国家工作人员，利用职务上的便利，接受他人请托，为他人在项目招投标及实施等方面提供帮助及便利，多次非法收受他人钱物，折合人民币共计120.45万元以及黄金饰品若干、IPAD平板电脑一部，数额巨大，其行为构成受贿罪。汪玉兰及其辩护人提出的汪玉兰自首以及未为他们谋利等相关上诉理由及辩护意见，原判已作出充分论述，二审予以支持，本院不予采纳。原判已综合汪玉兰犯罪事实及情节，在法定幅度内作出适当量刑，就其提出原判量刑过重的相关意见，本院不予采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　邓甲楷审　判　员　　吴金华代理审判员　　张赵慧二○二○一六年十一月二十九日书　记　员　　徐永芳附：本案适用法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； 搜索“”

汪玉兰身为国家工作人员，利用职务上的便利，接受他人请托，为他人在项目招投标及实施等方面提供帮助及便利，多次非法收受他人钱物，折合人民币共计120.45万元以及黄金饰品若干、IPAD平板电脑一部，数额巨大，其行为构成受贿罪。汪玉兰及其辩护人提出的汪玉兰自首以及未为他们谋利等相关上诉理由及辩护意见，原判已作出充分论述，二审予以支持，本院不予采纳。原判已综合汪玉兰犯罪事实及情节，在法定幅度内作出适当量刑，就其提出原判量刑过重的相关意见，本院不予采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，

安徽省芜湖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖02刑终278号原公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。上诉人（原审被告人）汪玉兰，女，1967年2月12日出生，汉族，大学文化，安徽中烟工业有限责任公司芜湖卷烟厂原党委副书记、纪委书记、工会主席，住安徽省芜湖市弋江区。因涉嫌犯受贿罪于2015年6月15日经安徽省芜湖市人民检察院决定，次日由芜湖市公安局执行刑事拘留，同年6月29日经安徽省芜湖市人民……