侵害商标权纠纷 （2021）湘06知民初6号

本案的焦点问题为：一、被告是否实施了侵犯原告注册商标专用权的行为；二、如果构成侵权，应如何承担民事责任。 关于争议焦点一，第1639914号“”注册商标权利人刘松将注册商标专用权转让后，原告已成为第1639914号“”注册商标权利人，该注册商标尚在有效期内，原告对该注册商标享有的注册商标专用权应受法律保护。杜励华开办的火锅店曾于2016年7月与原告签订了为期3年的特许经营合同，该合同授权杜励华使用案涉注册商标。被告毛果欣开立的火锅店除登记的经营者名称外，与杜励华的店铺在注册名称、经营地址、经营范围、组织形式等方面均一致，且经营时间连续，二者形成实质上的承继关系。故在2019年6月30日前，被告使用“”标识具有合法依据。2019年7月1日以后，被告在与原告的特许经营合同到期未续约的情况下，继续使用与“”注册商标相同的标识开展经营活动，侵害了原告对该注册商标的注册商标专用权，应当承担民事赔偿责任。 关于争议焦点二，原告要求被告承担原告为制止侵权而产生的合理费用，并提交了律师费、公证费、差旅费票据，上述费用均未超过合理范围，属于为维权支出的合理开支，本院予以支持。但原告未能举证证明其因被侵权

本案的焦点问题为：一、被告是否实施了侵犯原告注册商标专用权的行为；二、如果构成侵权，应如何承担民事责任。 关于争议焦点一，第1639914号“”注册商标权利人刘松将注册商标专用权转让后，原告已成为第1639914号“”注册商标权利人，该注册商标尚在有效期内，原告对该注册商标享有的注册商标专用权应受法律保护。杜励华开办的火锅店曾于2016年7月与原告签订了为期3年的特许经营合同，该合同授权杜励华使用案涉注册商标。被告毛果欣开立的火锅店除登记的经营者名称外，与杜励华的店铺在注册名称、经营地址、经营范围、组织形式等方面均一致，且经营时间连续，二者形成实质上的承继关系。故在2019年6月30日前，被告

湖南省岳阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘06知民初6号 原告：重庆刘一手餐饮管理有限公司，住所地:重庆市九龙坡区科园一路渝高广场C座19-1至5号，统一社会信用代码：91500107787488387U。 法定代表人：刘梅，执行董事。 委托诉讼代理人：王妍，北京大成（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李庆，北京大成（重庆）律师事务所律师。 被告：平江县刘一手火锅城，个体工……