民间借贷纠纷 （2019）藏01民终246号

本案的争议焦点为被上诉人主张已经偿还70000元借款，是否有事实根据和法律依据的问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，赵冬芽应对其主张承担举证责任，但在本案中，赵冬芽虽然提供了一份取款凭证，但不足以证实已经履行了还款义务，且赵冬芽亦未提供其他证据予以佐证，故本院对赵冬芽的主张不予采信。赵冬芽作为一个完全民事行为能力人，应当知晓其出具借条的法律后果，赵冬芽主张其是基于两人是老朋友关系，还款后并未要求陈彩香撕毁《借条》，但其并未提供证据予以证实，本院对其主张不予采信，对其上诉理由不予支持。综上所述，上诉人赵冬芽的上诉请求不成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2372元（上诉人赵冬芽已预交），由上诉人赵冬芽负担。本判决为终审判决。审判长 米玛次仁审判员 加央曲珍

本案的争议焦点为被上诉人主张已经偿还70000元借款，是否有事实根据和法律依据的问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，赵冬芽应对其主张承担举证责任，但在本案中，赵冬芽虽然提供了一份取款凭证，但不足以证实已经履行了还款义务，且赵冬芽亦未提供其他证据予以佐证，故本院对赵冬芽的主张不予采信。赵冬芽作为一个完全民事行为能力人，应当知晓其出具借条的法律后果，赵冬芽主张其是基于两人是老朋友关系，还款后并

西藏自治区拉萨市中级人民法院民事判决书（2019）藏01民终246号上诉人（原审被告）：赵冬芽，女，1962年12月25日出生，汉族，浙江省温岭市人，现住拉萨市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：姜佩，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。被上诉人（原审原告）：陈彩香，女，1954年5月13日出生，汉族，浙江省台州市人，现住拉萨市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：龚德江，西藏伟豪律师事务所律……