买卖合同纠纷 （2018）浙06民终4312号

根据双方当事人的一致陈述，案涉货物位于毛里塔尼亚境内，需凭提单方能提取，而现有证据表明，虽洛达公司将提单邮寄给了韩德亮，但提单载明的收货人为案外人BrahimMohamed而非韩德亮，且因洛达公司与案外人BrahimMohamed间存在纠纷，BrahimMohamed向当地的努瓦克肖特省法院提起了申请，经该院介入，韩德亮将提单交给了该院法庭执达官。据此，现韩德亮有确切证据证明第三人可能就标的物主张权利，且洛达公司亦未能举证证实韩德亮已实际提取了案涉货物，故对洛达公司要求韩德亮支付货款和运费的请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十条、第一百五十二条之规定，判决：驳回洛达公司的诉讼请求。案件受理费10247元，减半收取计5124元，由洛达公司负担。 上诉人洛达公司在二审中提交如下证据：1、达飞轮船（中国）有限公司宁波分公司出具的说明，以证明涉案集装箱装柜日期为2016年12月20日,且已经于2017年3月14日由提单持有人提货的事实。2、一审中提供的聊天记录，以证明2017年3月30日，涉案提单还在被上诉人韩德亮处的事实，说明被上诉人在掩盖真相

根据双方当事人的一致陈述，案涉货物位于毛里塔尼亚境内，需凭提单方能提取，而现有证据表明，虽洛达公司将提单邮寄给了韩德亮，但提单载明的收货人为案外人BrahimMohamed而非韩德亮，且因洛达公司与案外人BrahimMohamed间存在纠纷，BrahimMohamed向当地的努瓦克肖特省法院提起了申请，经该院介入，韩德亮将提单交给了该院法庭执达官。据此，现韩德亮有确切证据证明第三人可能就标的物主张权利，且洛达公司亦未能举证证实韩德亮已实际提取了案涉货物，故对洛达公司要求韩德亮支付货款和运费的请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十条、第一百五十二条之

浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙06民终4312号 上诉人（原审原告）：绍兴洛达纺织品有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯桥万达广场****。 法定代表人：徐春雨，经理。 被上诉人（原审被告）：韩德亮，男，1963年10月10日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。 上诉人绍兴洛达纺织品有限公司（以下简称洛达公司）因与被上诉人韩德亮买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区……