股权转让纠纷 （2019）浙03民辖终44号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案被上诉人提供的《安徽名冠房地产开发有限公司名人苑项目股权和债权转让协议》第四条4.2约定“双方在履行本协议过程中发生的，应友好协商解决，协商不成的，可以向合同签订地或甲方个人股东常驻地人民法院提起诉讼”，该约定符合法律规定。该协议的甲方个人股东叶阿光户籍所在地为浙江省瑞案市，故浙江省瑞安市人民法院对本案具有管辖权。现被上诉人受让了该债权，原协议关于管辖的约定对被上诉人有效。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长　陈莉萍审 判 员　钱晓勇审 判 员　胡爱玲二〇一九年一月十六日代书记员　黄约洁

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案被上诉人提供的《安徽名冠房地产开发有限公司名人苑项目股权和债权转让协议》第四条4.2约定“双方在履行本协议过程中发生的，应友好协商解决，协商不成的，可以向合同签订地或甲方个人股东常驻地人民法院提起诉讼”，该约定符合法律规定。该协议的甲方个人股东叶阿光户籍所在地为浙江省瑞案市，故浙江省瑞安市人民法院对本案具有管辖权。现被上诉人受让了该债权，原协议关于管辖的约

浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民辖终44号上诉人（原审被告）:胡徐结，男，1971年5月18日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。上诉人（原审被告）：江新平，男，1968年2月10日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。上诉人（原审被告）：龙建华，男，1962年7月13日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。上诉人（原审被告）：安徽名冠房地产开发有限公司，住所地：安徽省安庆市望……