（2017）豫08行终31号

杜素花向温县监察局申请获取的信息是其举报温县人民检察院渎职案件的查处结果。温县监察局2016年7月8日收到杜素花的政府信息公开申请后，于同年7月18日对其申请事项进行了口头答复，告知杜素花其举报材料中所反映的县检察院工作人员渎职等相关问题属于涉法涉诉问题，不属于纪检监察业务范围，不予受理，希望通过法律途径解决相关问题。因此温县监察局已履行了政府信息公开义务，杜素花要求确认温县监察局不履行政府信息公开义务违法，并要求责令向其提供举报案件的立案、调查处理结果的诉讼请求不能成立，应予驳回。杜素花上诉称口头答复违反《政府信息公开条例》第26条规定等，因《政府信息公开条例》并未限定答复的方式，该条例第26条规定的是提供信息的形式，故杜素花的上诉理由不能成立。综上所述，一审判决正确，应予维持。杜素花的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人杜素花负担。本判决为终审判决。审判长　　李培军审判员　　乔洪立审判员　　袁　伟二〇一七年三月十五日书记员　　杨　颖

杜素花向温县监察局申请获取的信息是其举报温县人民检察院渎职案件的查处结果。温县监察局2016年7月8日收到杜素花的政府信息公开申请后，于同年7月18日对其申请事项进行了口头答复，告知杜素花其举报材料中所反映的县检察院工作人员渎职等相关问题属于涉法涉诉问题，不属于纪检监察业务范围，不予受理，希望通过法律途径解决相关问题。因此温县监察局已履行了政府信息公开义务，杜素花要求确认温县监察局不履行政府信息公开义务违法，并要求责令向其提供举报案件的立案、调查处理结果的诉讼请求不能成立，应予驳回。杜素花上诉称口头答复违反《政府信息公开条例》第26条规定等，因《政府信息公开条例》并未限定答复的方式，该条例第2

河南省焦作市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）豫08行终31号上诉人（原审原告）杜素花，女，汉族，1957年7月15日出生，住焦作市山阳区。被上诉人（原审被告）温县监察局。住所地：温县黄河路**号。法定代表人郑祥志，局长。上诉人杜素花因诉温县监察局不履行政府信息公开职责一案，不服沁阳市人民法院（2016）豫0882行初29号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。……