破坏生产经营 （2021）鲁04刑终19号

原审被告人陈永龙、陈军民无正当理由，以阻挠施工等方式破坏生产经营，其行为均已构成破坏生产经营罪。被告人陈永龙曾因犯罪受到过刑罚处罚，可酌情从重处罚。被告人陈永龙、陈军民作用和地位相当，不区分主从犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第二十五条第一款的规定，判决被告人陈永龙犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑二年零二个月；被告人陈军民犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑二年。上诉人陈永龙提出“其没有让村民给其占场子，找人堵路是防止拆其工地上的房子，没有实施破坏生产经营的行为，造成的损失与其无关，一审量刑重”的上诉理由。上诉人陈永龙的辩护人提出的辩护意见：1.上诉人陈永龙没有非法性目的，没有实施破坏生产经营活动的行为不应认定为犯罪。2.部分证据来源于治安案件，未经重新收集、制作的言词证据，不能作为刑事诉讼证据使用，部分证人证言存在瑕疵。3.一审量刑错误。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。枣庄市市中区人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。本院认为，上诉人陈永龙、原审被告人陈军民无正

原审被告人陈永龙、陈军民无正当理由，以阻挠施工等方式破坏生产经营，其行为均已构成破坏生产经营罪。被告人陈永龙曾因犯罪受到过刑罚处罚，可酌情从重处罚。被告人陈永龙、陈军民作用和地位相当，不区分主从犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第二十五条第一款的规定，判决被告人陈永龙犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑二年零二个月；被告人陈军民犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑二年。上诉人陈永龙提出“其没有让村民给其占场子，找人堵路是防止拆其工地上的房子，没有实施破坏生产经营的行为，造成的损失与其无关，一审量刑重”的上诉理由。上诉人陈永龙的辩护人提出的辩护意见：1.上诉人陈永龙没有非法性目的，没有实施破坏生

山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁04刑终19号原公诉机关枣庄市市中区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈永龙，男，1970年2月13日出生，汉族，初中文化，个体经营户，住山东省枣庄市市中区。1994年因爆炸罪被枣庄市市中区人民法院判处有期徒刑一年。2019年8月21日因涉嫌犯破坏生产经营罪被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于枣庄市看守所。辩护人高伟，山东法至上律师事务所……