民间借贷纠纷 （2012）浙嘉商再字第1号

第一，根据《中华人民共和国合同法》第八十八条规定，当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。陈金林将出借责任人处王跃峰签名划去写上自己的姓名，是否经王跃峰认可尚无法查清，但合同另一方当事人钱伟对此行为始终不予认可，故陈金林擅自更改“出借责任人”的行为不发生合同法上权利义务一并转让的法律效力。第二，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。陈金林作为“借条”持有人，应对“借条”上出借责任人处的划动即合同当事人变更事项已征得合同当事人的同意承担相应的举证责任。但从现有证据看，陈金林未提出充分的证据和说明，应当承担举证不能的责任。故此，陈金林与钱伟之间不构成合同的概括转让。综上，陈金林不是“借条”所反映的借款合同当事人，其申诉理由及抗诉机关的抗诉理由均不成立，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条第一款、第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：维持本院（2010）浙嘉商终字第32号民

第一，根据《中华人民共和国合同法》第八十八条规定，当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。陈金林将出借责任人处王跃峰签名划去写上自己的姓名，是否经王跃峰认可尚无法查清，但合同另一方当事人钱伟对此行为始终不予认可，故陈金林擅自更改“出借责任人”的行为不发生合同法上权利义务一并转让的法律效力。第二，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。陈金林作为“借条”持有人，应对“借条”上出借责任人处的划动即合同当事人变更事项已征得合同当事人的同意承担相应的举

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）浙嘉商再字第1号抗诉机关：浙江省人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）：陈金林。委托代理人：蒲峻麟，浙江同新律师事务所律师。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：钱伟。申诉人陈金林与被申诉人钱伟民间借贷纠纷一案，桐乡市人民法院于2009年12月14日作出（2009）嘉桐商初字第2056号民事判决，陈金林不服，向本院提起上诉。本院于2010年2……