民间借贷纠纷 （2019）豫08民终3612号

本案争议焦点为：一、本案原告所诉80000元是否为借款；二、原告的起诉是否已过诉讼时效。关于第一个争议焦点，原告提供被告向其出具的借条及其向被告转款的银行流水，均能印证被告向原告借款80000元的事实。被告提供委托方为原告马海亮、受托方为盛世富邦（天津）股权投资基金股份有限公司的《股权基金受托管理协议》，用以证明原告向被告支付80000元系用于在盛世富邦公司进行投资理财。但该协议中没有原告马海亮的签名，原告对被告所述内容亦不认可，故一审法院对被告提供的该协议不予认定。被告申请其朋友申某作为证人出庭作证，但申某所证原告委托被告进行投资理财的相关内容系被告向其告知，单凭该证人证言不能证实被告所述案涉款项实为投资理财的事实，故一审法院认定本案所涉80000元系原告出借给被告的借款。关于第二个争议焦点，《中华人民共和国民法总则》实施前，法律规定此类民事案件的诉讼时效期间为二年，从知道或者应当知道权利被侵害时起算。本案中，被告认为其分别于2011年10月2日、2011年11月3日、2011年12月5日各向原告支付2400元后未再继续向原告转账，应视为原告知道其权利受到侵害，诉讼时效应自此起算，从

本案争议焦点为：一、本案原告所诉80000元是否为借款；二、原告的起诉是否已过诉讼时效。关于第一个争议焦点，原告提供被告向其出具的借条及其向被告转款的银行流水，均能印证被告向原告借款80000元的事实。被告提供委托方为原告马海亮、受托方为盛世富邦（天津）股权投资基金股份有限公司的《股权基金受托管理协议》，用以证明原告向被告支付80000元系用于在盛世富邦公司进行投资理财。但该协议中没有原告马海亮的签名，原告对被告所述内容亦不认可，故一审法院对被告提供的该协议不予认定。被告申请其朋友申某作为证人出庭作证，但申某所证原告委托被告进行投资理财的相关内容系被告向其告知，单凭该证人证言不能证实被告所述案

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫08民终3612号上诉人(原审被告)：俞秋芳，女，1954年6月5日出生，汉族，住河南省焦作市。委托诉讼代理人：郭鸿洋，河南苍穹律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：马海亮，男，1965年5月28日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：宁光让，河南尚领律师事务所律师。上诉人俞秋芳因与被上诉人马海亮民间借贷纠纷一案，不服河南省焦作市……