民间借贷纠纷 （2017）川17民终636号

原、被告争议焦点为:（一）原、被告之间的实际借款金额；(二)被告偿还原告借款实际数额；（三）被告提出的车辆抵债问题。（一）关于原、被告之间实际借款金额问题。原告诉称被告向其借款180000元，被告分期分次偿还后，被告仍下欠的110000元，因被告在诉讼中又偿还10000元，请求被告偿还借款100000元；被告辩称只借原告130000元，所出借条系原告及其家人强迫、胁迫所为，所出具借条的借款180000元不属实。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中被告向原告出具借款18万元的借条，被告辩解是在受到胁迫的情况下所为，但被告未向法院提供相关证据证明，无法证明其辩解事实存在，同时结合被告在出具借条后的偿还借款情况，表明被告对借款金额并无异议，因此应当认定被告向原告借款金额为180000元。（二）关于被告偿还原告借款实际数额问题。被告在诉讼中辩称已共计偿还了原告借款105000元，只下欠原告借款25000元；原告对所还借款总额表示认可，但提出其中有2万元是在出具借条之前所还，其中有50000元是被告表示支付的利息，被告在出具借条后实

原、被告争议焦点为:（一）原、被告之间的实际借款金额；(二)被告偿还原告借款实际数额；（三）被告提出的车辆抵债问题。（一）关于原、被告之间实际借款金额问题。原告诉称被告向其借款180000元，被告分期分次偿还后，被告仍下欠的110000元，因被告在诉讼中又偿还10000元，请求被告偿还借款100000元；被告辩称只借原告130000元，所出借条系原告及其家人强迫、胁迫所为，所出具借条的借款180000元不属实。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中被告向原告出具借款18万元的借条，被告辩解是在受到胁迫的情况下所为，但被告未向法院提供

四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川17民终636号上诉人（原审被告）：刘圣文，男，生于1977年12月14日，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人（特别授权）：刘保罗，男，生于1947年12月27日，汉族，系刘圣文之父，住四川省简阳市。委托诉讼代理人（特别授权）：李玉华，女，生于1953年12月26日，汉族，系刘圣文之母，住四川省简阳市。被上诉人（原审原告）：刘德辉，男，生于……