民间借贷纠纷 （2019）渝05民终8361号

王钰华与曾垂勇签订的《借贷协议(民间)》属于自然人之间的借款合同，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定的“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的内容，曾垂勇并未向王钰华提供借款，故《借贷协议(民间)》并未生效。而王钰华要求解除《借贷协议（民间）》的诉讼请求的前提条件是合同成立并有效，现《借贷协议（民间）》并未生效，故该院对于王钰华的该项诉讼请求不予支持。王钰华与曾垂勇签订的《重庆市房地产抵押合同》是《借贷协议（民间）》的从合同，因《借贷协议（民间）》在约定的借款期限内一直未生效，现已无法再继续履行，也就无法实现王钰华在《重庆市房地产抵押合同》中以房屋作为抵押获得借款的目的，故王钰华要求解除《重庆市房地产抵押合同》的诉讼请求理由成立，该院对于王钰华的该项诉讼请求予以支持。同时，在合同解除后，当事人根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，故该院对于王钰华要求由曾垂勇协助解除对位于重庆市永川区房屋的抵押登记的诉讼请求亦予以支持。关于曾垂勇辩称的本案实际为曾垂勇出借款项给蔡某，并由王钰华提供抵押，曾垂勇已履行了出借义务的辩称意见，

王钰华与曾垂勇签订的《借贷协议(民间)》属于自然人之间的借款合同，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定的“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的内容，曾垂勇并未向王钰华提供借款，故《借贷协议(民间)》并未生效。而王钰华要求解除《借贷协议（民间）》的诉讼请求的前提条件是合同成立并有效，现《借贷协议（民间）》并未生效，故该院对于王钰华的该项诉讼请求不予支持。王钰华与曾垂勇签订的《重庆市房地产抵押合同》是《借贷协议（民间）》的从合同，因《借贷协议（民间）》在约定的借款期限内一直未生效，现已无法再继续履行，也就无法实现王钰华在《重庆市房地产抵押合同》中以房屋作为抵押获得借款的目的，故

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民终8361号上诉人（原审被告）:曾垂勇，男，1973年4月18日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：郭顺祥，重庆智韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊建华，重庆智韵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王钰华，女，1963年5月6日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：刘任锋，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄天雨，……