买卖合同纠纷 （2019）粤19民终14425号

本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本案二审程序中仅针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。针对浩丰公司的上诉意见，本案二审分析如下：本案中，浩丰公司、浩丰东莞分公司经一审法院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对杉山公司的主张也未作答辩和提交证据予以反驳，应视为其放弃质证及抗辩的权利。杉山公司为证明其诉讼主张，向法院提交了送货单、对账单（传真件）、采购订单（传真件）、发票（复印件）等证据予以证明，其中送货单加盖有浩丰东莞分公司的收货专用章，且上述证据之间可相互印证，已足以证明杉山公司的主张。浩丰公司并未提交相反证据予以反驳。故一审法院根据杉山公司所提交的证据认定浩丰公司、浩丰东莞分公司尚欠杉山公司货款155700元正确，本院予以维持。综上，浩丰公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3414元，由浩丰公司负担。本判决为终审判决。审判长　　姚渠旺审判员　　谢佳阳审判员　　邓晓畅二〇一九年十二月二十八日

本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本案二审程序中仅针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。针对浩丰公司的上诉意见，本案二审分析如下：本案中，浩丰公司、浩丰东莞分公司经一审法院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对杉山公司的主张也未作答辩和提交证据予以反驳，应视为其放弃质证及抗辩的权利。杉山公司为证明其诉讼主张，向法院提交了送货单、对账单（传真件）、采购订单（传真件）、发票（复印件）等证据予以证明，其中送货单加盖有浩丰东莞分公司的收货专用章，且上述证据之间可相互印证，已足以证明杉山公司的主张。浩丰公司并未提交相反证据予以反驳。故一审法院根据杉山公司所提

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终14425号上诉人（原审被告）：深圳市浩丰科技股份有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区平湖街道禾花社区宗其坑水门工业区4栋1、2、3层。法定代表人：廖某1。委托诉讼代理人：鲜俊麒，该公司员工。被上诉人（原审原告）：东莞市杉山润滑油科技有限公司，住所地：广东省东莞市万江区上甲社区*洲工业区。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：黄家林，广……