（2015）合民二终字第00756号

双方就案涉真空增压器开发、供货等形成的承揽合同关系，无法定无效情形，应为合法有效，双方均应严格遵照履行。从建邦公司所举证明华集公司违约的证据内容来看，能反映出双方就2013年9月的采购订单付款方式、供货内容等进行多次协商未达成合意，并不能证明华集公司拒绝履行合同。且案涉《开发及供货协议书》未约定双方不得就供货数量及付款方式进行协商。故建邦公司所举证据不能证明华集公司拒绝其2013年9月的订单构成违约，对建邦公司主张华集公司违约，原审法院不予采信。建邦公司主张华集公司违约的事实不能成立，但其作为定作人依法可以随时解除承揽合同。案涉《开发及供货协议书》约定批量生产达到50000件之后，返还模具费，但案涉模具并未生产达到50000件，故建邦公司要求返还模具费的条件未成就，对建邦公司要求返还模具费的诉请不予支持。建邦公司所举证据不能证明华集公司在案涉合同履行过程中违约，故建邦公司主张的其另行开发模具产生的费用，不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回建邦公司的诉讼请求。案件受理费6100元，由建邦公司承担。上诉人建邦公司上诉称：1、被上诉人单方提出

双方就案涉真空增压器开发、供货等形成的承揽合同关系，无法定无效情形，应为合法有效，双方均应严格遵照履行。从建邦公司所举证明华集公司违约的证据内容来看，能反映出双方就2013年9月的采购订单付款方式、供货内容等进行多次协商未达成合意，并不能证明华集公司拒绝履行合同。且案涉《开发及供货协议书》未约定双方不得就供货数量及付款方式进行协商。故建邦公司所举证据不能证明华集公司拒绝其2013年9月的订单构成违约，对建邦公司主张华集公司违约，原审法院不予采信。建邦公司主张华集公司违约的事实不能成立，但其作为定作人依法可以随时解除承揽合同。案涉《开发及供货协议书》约定批量生产达到50000件之后，返还模具费，

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）合民二终字第00756号上诉人（原审原告）：青岛建邦贸易有限公司，住所地山东省胶州市澳门路380号御龙广场3楼165号，组织机构代码75692112-5。法定代表人：钟永铎，董事长。委托代理人：唐国臣，山东汇融律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：合肥华集汽车部件有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山新产业园山湖路4号，组织机构代码79506686-……