（2014）临中法民终字第001号

原告马某乙与被告马某甲在未进行结婚登记的情况下共同生活，属同居关系。同居期间，双方共同操持家务，抚养子女，外出打工，时间长达十一年之久。原告提出的在湖南与他人合开饭馆期间，盈利45万元的主张，不能向法庭提供相应的证据予以证明，本院不予采信。被告名下现有的二套楼房和一院平房，是因拆迁被告名下位于临夏市城郊镇毛园村的一宅院后的补偿安置。虽然该房来源属被告个人投资，但当时双方正在同居期间，原告在家庭中也尽了义务，付出了劳动，故对投资后产生的增值部分应在合理范围内适当予以分割。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第七十八条之规定判处：位于临夏市义乌商贸城某小区1-3、4号楼楼房两套及临夏市肖家庄宅院一处（无门牌）归被告马某甲及其家人所有；被告马某甲给付原告马某乙房屋折价补偿款13万元。案件受理费2900元，由原告、被告各承担1450元。宣判后，上诉人马某甲不服，以原判认定事实不清，判处不当为由提起上诉。被上诉人马某乙服判未作答辩。经审理查明:上诉人马某甲与被上诉人马某乙经人介绍认识后，于2001年底按照风俗习惯举行了结婚仪式，并且开始以夫妻名义同居生活。同居期间双方未生育子女，上诉人马某甲与

原告马某乙与被告马某甲在未进行结婚登记的情况下共同生活，属同居关系。同居期间，双方共同操持家务，抚养子女，外出打工，时间长达十一年之久。原告提出的在湖南与他人合开饭馆期间，盈利45万元的主张，不能向法庭提供相应的证据予以证明，本院不予采信。被告名下现有的二套楼房和一院平房，是因拆迁被告名下位于临夏市城郊镇毛园村的一宅院后的补偿安置。虽然该房来源属被告个人投资，但当时双方正在同居期间，原告在家庭中也尽了义务，付出了劳动，故对投资后产生的增值部分应在合理范围内适当予以分割。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第七十八条之规定判处：位于临夏市义乌商贸城某小区1-3、4号楼楼房两套及临夏市肖家庄宅院

甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）临中法民终字第001号上诉人（原审被告）马某甲，男，回族，生于1957年2月21日，居民，住临夏市大旮巷。被上诉人（原审原告）马某乙，女，回族，生于1964年4月1日，农民，住临夏县安家坡乡北小塬村。上诉人马某甲因同居期间财产关系纠纷一案，不服临夏市人民法院（2013）临市法民初字第283号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进……