金融借款合同纠纷 （2016）皖04民初30号

江苏银行润州支行和中友钢铁公司签订的《最高额综合授信合同》、《最高额抵押合同》、《流动资金借款合同》、《银行承兑协议》及与大通重工公司签订的《最高额保证合同》，均是双方当事人的真实意思表示，合法有效。在借款到期及承兑汇票到期后，中友钢铁公司不能按时还款和支付票款造成本案纠纷的产生，中友钢铁公司应承担还款责任并同时承担抵押担保责任，大通重工公司应承担保证责任。江苏银行润州支行基于编号SX111314001127的《最高额综合授信合同》所产生的债权在向另一债务人淮矿物流公司主张权利时，因淮矿物流公司资不抵债，已进入破产重整程序，江苏银行润州支行向淮矿物流公司破产管理人全额申报并经过破产管理人确认，且淮矿物流公司重整计划已被本院裁定执行，淮矿物流公司正在按照重整计划执行。现江苏银行润州支行主张编号为SX111314001127的《最高额综合授信合同》所产生的债权3400万元及利息，因江苏银行润州支行已在破产重整中获得清偿的30万元和30万元以上部分的40%留债正在清偿中，江苏银行润州支行对该债权中30万元以上部分的60%留债向中友钢铁公司和大通重工公司主张权利符合法律规定，3400万元债务扣

江苏银行润州支行和中友钢铁公司签订的《最高额综合授信合同》、《最高额抵押合同》、《流动资金借款合同》、《银行承兑协议》及与大通重工公司签订的《最高额保证合同》，均是双方当事人的真实意思表示，合法有效。在借款到期及承兑汇票到期后，中友钢铁公司不能按时还款和支付票款造成本案纠纷的产生，中友钢铁公司应承担还款责任并同时承担抵押担保责任，大通重工公司应承担保证责任。江苏银行润州支行基于编号SX111314001127的《最高额综合授信合同》所产生的债权在向另一债务人淮矿物流公司主张权利时，因淮矿物流公司资不抵债，已进入破产重整程序，江苏银行润州支行向淮矿物流公司破产管理人全额申报并经过破产管理人确认，

安徽省淮南市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖04民初30号原告：江苏银行股份有限公司镇江润州支行,住所地江苏省镇江市润州区。负责人：罗伟，该支行行长。委托诉讼代理人：李平，江苏朱方律师事务所律师。委托诉讼代理人：周亮，江苏朱方律师事务所律师。被告：镇江中友钢铁物资有限公司，住所地江苏省镇江市润州工业园区。法定代表人：应军，职务不详。被告：江苏大通重工有限公司，住所地江苏省镇江市。法定代……