买卖合同纠纷 （2021）粤01民终3582号

区赵新委托案外人吴永庭于2018年8月将案涉车辆交付给谭永志，谭永志亦支付了相应的款项，双方的买卖行为未违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违背公序良俗，故双方的买卖合同关系依法成立、有效。谭永志抗辩称是与案外人吴永庭进行的交易，但其主张交易时没有查看车辆行驶证，与一般生活经验不符，且谭永志投保的保险单中已明确载明车主为区赵新，故对于谭永志的抗辩，一审法院不予采纳。因双方未约定合同解除的情形，案涉车辆已经交付给谭永志，谭永志也已经支付相应款项且使用期限已超过两年，且谭永志协助办理车辆过户的行为属于合同的附随义务，现区赵新以谭永志未协助过户会给区赵新造成法律风险为由解除案涉合同，既不符合法定解除合同的条件，也不利于合同的稳定性和交易安全，故区赵新要求解除双方的买卖合同以及谭永志返还案涉车辆并支付车辆占用费，依据不足，一审法院不予支持。区赵新主张谭永志私自改装案涉货车车厢，因未提供相关证据证明，一审法院亦不予采纳。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回区赵新的诉讼请求。一审案件受理费50

区赵新委托案外人吴永庭于2018年8月将案涉车辆交付给谭永志，谭永志亦支付了相应的款项，双方的买卖行为未违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违背公序良俗，故双方的买卖合同关系依法成立、有效。谭永志抗辩称是与案外人吴永庭进行的交易，但其主张交易时没有查看车辆行驶证，与一般生活经验不符，且谭永志投保的保险单中已明确载明车主为区赵新，故对于谭永志的抗辩，一审法院不予采纳。因双方未约定合同解除的情形，案涉车辆已经交付给谭永志，谭永志也已经支付相应款项且使用期限已超过两年，且谭永志协助办理车辆过户的行为属于合同的附随义务，现区赵新以谭永志未协助过户会给区赵新造成法律风险为由解除案涉合同，既不符合法定解除

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终3582号上诉人（原审原告）：区赵新，男，1977年7月27日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：郑燕端，广东保典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谭永志，男，1977年12月12日出生，汉族，住广东省龙门县。上诉人区赵新因与被上诉人谭永志买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2020）粤0118民初72……