买卖合同纠纷 （2014）榆中民三终字第00873号

双方当事人对上诉人处有被上诉人交付的10万元押金未退还的事实并无争议，争议的是该押金是否应当退还，被上诉人郭某某要求退还押金的请求权是否超过诉讼时效期间的问题。对于上诉人处有被上诉人交付的10万元押金是否应当退还的问题。从查明的事实看，被上诉人郭某某交付10万元押金，是为了保证与上诉人的煤炭买卖合同履行中因被上诉人原因给上诉人造成损失的保证，现双方已就买卖合同关系履行终止，被上诉人以自己不再向上诉人购买煤炭的前提下，要求退还已交付的押金，符合法律规定的交易习惯，上诉人占有被上诉人交付的10万元押金已失去合同约定的事实基础，故上诉人处由被上诉人交付的10万元押金应当退还。对于上诉人认为被上诉人诉请的是整合前的府谷县红草沟联办煤矿，而非上诉人，不应判决由上诉人承担责任的理由，因府谷县红草沟联办煤矿与其他企业合并为上诉人，原审依据法律规定判决由上诉人承担相应责任正确。至于上诉人认为由于被上诉人在买卖合同履行中的不当行为致使上诉人受到损失，要求与被上诉人结算的理由，因上诉人并未独立提出诉讼请求，也未提交证据证明所主张的事实，原审据此审理并无不当。关于被上诉人郭某某要求退还押金的请求权是否超过诉

双方当事人对上诉人处有被上诉人交付的10万元押金未退还的事实并无争议，争议的是该押金是否应当退还，被上诉人郭某某要求退还押金的请求权是否超过诉讼时效期间的问题。对于上诉人处有被上诉人交付的10万元押金是否应当退还的问题。从查明的事实看，被上诉人郭某某交付10万元押金，是为了保证与上诉人的煤炭买卖合同履行中因被上诉人原因给上诉人造成损失的保证，现双方已就买卖合同关系履行终止，被上诉人以自己不再向上诉人购买煤炭的前提下，要求退还已交付的押金，符合法律规定的交易习惯，上诉人占有被上诉人交付的10万元押金已失去合同约定的事实基础，故上诉人处由被上诉人交付的10万元押金应当退还。对于上诉人认为被上诉人诉

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）榆中民三终字第00873号上诉人（原审被告）府谷县红草沟煤矿有限责任公司。法定代表人郝某某，系该公司董事长。委托代理人冯某。委托代理人郝某某。被上诉人（原审原告）郭某某。委托代理人郭某，系郭某某之兄。上诉人府谷县红草沟煤矿有限公司（以下简称红草沟煤矿）因与被上诉人郭某某买卖合同纠纷一案，不服陕西省府谷县人民法院（2014）府民初字第01095号……