建设工程合同纠纷 （2021）皖11民终422号

依据西飞公司出具给金煌公司的授权委托书、瞿某的证言及金煌公司和舜城公司的陈述，瞿某从舜城公司支取工程款和提供农民工工资清单审核表，能够认定构成表见代理。西飞公司对案涉工程的总价款526315元无异议，且认可其因延期施工应承担违约金6625元，故西飞公司所得工程款应为519690元（526315元-6625元）；舜城公司实际已支付工程款520000元（其中支付瞿某100000元、农民工工资100000元，西飞公司320000元），故案涉工程款已全部付清，西飞公司主张欠付工程款146315元及利息，无事实依据，不予支持。因舜城公司与金煌公司是关联公司，故舜城公司述称其属代金煌公司结算和支付工程款，予以认定，金煌公司辩称其与西飞公司签订的合同没有实际履行，证据不足，不予采纳。金煌公司没有按合同约定支付工程款，金煌公司违约，西飞公司要求支付工程款1%的违约金符合合同约定，予以支持。 综上所述，一审法院依据《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条第一款、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条第一款，判决：一、安徽金煌建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内

依据西飞公司出具给金煌公司的授权委托书、瞿某的证言及金煌公司和舜城公司的陈述，瞿某从舜城公司支取工程款和提供农民工工资清单审核表，能够认定构成表见代理。西飞公司对案涉工程的总价款526315元无异议，且认可其因延期施工应承担违约金6625元，故西飞公司所得工程款应为519690元（526315元-6625元）；舜城公司实际已支付工程款520000元（其中支付瞿某100000元、农民工工资100000元，西飞公司320000元），故案涉工程款已全部付清，西飞公司主张欠付工程款146315元及利息，无事实依据，不予支持。因舜城公司与金煌公司是关联公司，故舜城公司述称其属代金煌公司结算和支付工程款，

安徽省滁州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖11民终422号 上诉人（原审原告）：合肥西飞装饰工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市肥西县紫蓬镇工业聚集区繁华大道与森林大道交叉口，统一社会信用代码9134012371174732X0。 法定代表人:王瑞华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张升武，安徽文得律师事务所律师。 上诉人（原审被告）:安徽金煌建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市……