建设工程施工合同纠纷 （2019）黑11民终859号

本案的争议焦点为杨波、罗中喜哪方为案涉工程的实际承包人，本院根据双方庭审过程中的陈述及提交的证据，确认杨波为案涉工程的实际承包人，其理由如下：1.杨波、罗中喜于2018年6月12日签订协议书，该协议书约定了罗中喜在北安一中的施工项目、工程款计算标准记工程款的给付方式。从该证据可以看出，罗中喜系在案涉工程施工前与杨波签订该合同，而后去北安一中进行施工，此前罗中喜并未与北安市教育局、北安一中相关工作人员联系取得该工程。罗中喜认为其是通过与北安一中签订《北安一中高三楼立面改造及室内粉刷施工合同》取得案涉工程，但签订该合同时罗中喜已实际对案涉工程进行施工，且本案证人刘某、杜某已说明签订该合同的目的是为保证工程质量、明确施工项目、保证人员安全，该合同属于保障性合同，并非工程承包合同，同时证人刘某证明是杨波通过与北安市教育局联系取得的案涉工程。故可以认定罗中喜系在杨波处取得案涉工程，杨波在北安市教育局取得案涉工程。2.双方签订协议书后，杨波于2018年6月13日给付罗中喜100,000元，罗中喜委托诉讼代理人庭审时称该100,000元系杨波给罗中喜购买材料款及人工费的款项。因该100,000元为杨

本案的争议焦点为杨波、罗中喜哪方为案涉工程的实际承包人，本院根据双方庭审过程中的陈述及提交的证据，确认杨波为案涉工程的实际承包人，其理由如下：1.杨波、罗中喜于2018年6月12日签订协议书，该协议书约定了罗中喜在北安一中的施工项目、工程款计算标准记工程款的给付方式。从该证据可以看出，罗中喜系在案涉工程施工前与杨波签订该合同，而后去北安一中进行施工，此前罗中喜并未与北安市教育局、北安一中相关工作人员联系取得该工程。罗中喜认为其是通过与北安一中签订《北安一中高三楼立面改造及室内粉刷施工合同》取得案涉工程，但签订该合同时罗中喜已实际对案涉工程进行施工，且本案证人刘某、杜某已说明签订该合同的目的是为

黑龙江省黑河市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑11民终859号 上诉人（一审被告）：罗中喜，男，1971年7月8日出生，汉族，农民，住湖北省监利县荒湖农场一生活区。 委托诉讼代理人：罗荣，北京盈科（海口）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩旭畴，北京盈科（海口）律师事务所实习律师。 被上诉人（一审原告）：杨波，男，1963年7月2日出生，汉族，公务员，住五大连池市。 委托诉讼代理人……