（2015）浙嘉辖终字第258号

本案为民间借贷纠纷，双方当事人未对合同履行地及管辖法院进行明确的约定。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”现被上诉人起诉上诉人还款，为接收货币的一方，其所在地为合同履行地。虽然被上诉人户籍所在地与现在居住地不一致，但现有证据证实其从2010年12月至今居住在市，依法应认定被上诉人的经常居住地在市，且本案的借款事实发生在2014年，故应认定桐乡市为合同履行地，原审法院裁定对本案有管辖权于法有据，应予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　王　　　一　　　帆审判员　徐连忠审判员赵士明二〇一五年八月三十一日书记员　谢　　　金　　　侃 关注

本案为民间借贷纠纷，双方当事人未对合同履行地及管辖法院进行明确的约定。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”现被上诉人起诉上诉人还款，为接收货币的一方，其所在地为合同履行地。虽然被上诉人户籍所在地与现在居住地不一致，但现有证据证实其从2010年12月至今居住在市，依法应认定被上诉人的经常居住地在市，且本案的借款事实发生在2014年，故应认定桐乡市为合同履行地，原审法院裁定对本案有管辖权于法有据，应予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙嘉辖终字第258号上诉人（原审被告）：浙江天立房地产开发有限公司。住所地：浙江省仙居县福应街道城北东路**号。法定代表人：王力平，公司经理。被上诉人（原审原告）：周朝华。上诉人浙江天立房地产开发有限公司因民间借贷纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2015）嘉桐濮商初字第206号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：首先，依据原告就被告的原则，本……