民间借贷纠纷 （2019）云05民终305号

上诉人、被上诉人提交的证据不足以证明案件争议事实，本院不予采纳。二审经审理查明,杨洪云与段延武原系朋友关系。2017年11月4日，段延武向杨洪云出具借条一张，内容为：“兹有冰清茶厂董事长段延武向杨洪云借到现金人民币肆佰万元正（4000000.00元），段延武向杨洪云承诺于2017年11月17日前还清，否则将冰清茶厂土地证内的土地全部归杨洪云所有。”段延武在借款人处签名捺印并加盖冰清茶叶公司公章，王金祥在见证人处签名。本案争议焦点为：1、案涉借条应否予以撤销？一审判决确认案涉借条无效是否正确？2、被上诉人是否应归还上诉人借款400万元及利息？本院认为，借贷关系须出于双方的真实意思表示。冰清茶叶公司、段延武在一审中起诉请求撤销2017年11月4日出具给杨洪云4**万元的借条，理由为借条是在受胁迫，违背真实意思情况下出具的，款项也未交付，应予撤销。对此，冰清茶叶公司、段延武未能充分举证证实其受杨洪云胁迫出具借据的事实，应承担举证不能的法律后果，其主张借据的出具属可撤销的法定情形并无事实依据，不予支持。冰清茶叶公司、段延武在法律规定的期限内提起合同撤销之诉，一审判决确认借条无效缺乏法律依据，本

上诉人、被上诉人提交的证据不足以证明案件争议事实，本院不予采纳。二审经审理查明,杨洪云与段延武原系朋友关系。2017年11月4日，段延武向杨洪云出具借条一张，内容为：“兹有冰清茶厂董事长段延武向杨洪云借到现金人民币肆佰万元正（4000000.00元），段延武向杨洪云承诺于2017年11月17日前还清，否则将冰清茶厂土地证内的土地全部归杨洪云所有。”段延武在借款人处签名捺印并加盖冰清茶叶公司公章，王金祥在见证人处签名。本案争议焦点为：1、案涉借条应否予以撤销？一审判决确认案涉借条无效是否正确？2、被上诉人是否应归还上诉人借款400万元及利息？本院认为，借贷关系须出于双方的真实意思表示。冰清茶叶公

云南省保山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云05民终305号上诉人（原审被告、反诉原告）：杨洪云，男，1968年11月1日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。委托诉讼代理人：李建武，云南弘蕊律师事务所律师。一般授权代理。委托诉讼代理人：李莹，云南弘蕊律师事务所实习律师。一般授权代理。被上诉人（原审原告、反诉被告）：保山市冰清茶叶有限责任公司。住所地：保山市隆阳区板桥镇板桥创业园区内。社……