生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）川01民终7604号

侵权责任构成要件为：损害事实、过错、行为与损害事实之间的因果关系。案件的争议焦点在于马静燕、黄靖淋、邱宇、张宇佳、ＸＸ的行为与马菲菲跳楼受伤之间有无侵权责任上的因果关系，对此一审法院分析如下：1.可预见性，即预先意识或知道的能力，对作为或不作为可能产生的损害或伤害的合理预见。发生纠纷时，马菲菲与所诉被告年龄均在18-20岁之间，系完全民事行为能力人，且均系大学一年级新生，来自省内不同地方，入学一个月有余。双方在融入新的集体，有一个彼此了解、相互熟悉的过程，在此过程中发生摩擦口角乃属正常之事，作为接受大学高等教育的学生，应当树立正确的人生观，以合理的方式来解决争执。从各方的陈述及手机录音来看，双方发生的口角摩擦的原因、经过、方式、程度，依据一般的社会知识及通常经验，马静燕等人并不足以预见其行为会导致马菲菲做出跳楼这个异于正常、谨慎的人做出的行为。2.相当性，即以一般人在日常生活中对于两种现象之间所形成的因果联系观念为标准，判断行为与结果之间客观存在的必要条件联系是否成为法律上的因果关系。按照一般人的理解，在深陷痛彻心扉的情绪，或遭受痛不欲生的打击，或面临间不容发的情形时，才会做出跳楼这种

侵权责任构成要件为：损害事实、过错、行为与损害事实之间的因果关系。案件的争议焦点在于马静燕、黄靖淋、邱宇、张宇佳、ＸＸ的行为与马菲菲跳楼受伤之间有无侵权责任上的因果关系，对此一审法院分析如下：1.可预见性，即预先意识或知道的能力，对作为或不作为可能产生的损害或伤害的合理预见。发生纠纷时，马菲菲与所诉被告年龄均在18-20岁之间，系完全民事行为能力人，且均系大学一年级新生，来自省内不同地方，入学一个月有余。双方在融入新的集体，有一个彼此了解、相互熟悉的过程，在此过程中发生摩擦口角乃属正常之事，作为接受大学高等教育的学生，应当树立正确的人生观，以合理的方式来解决争执。从各方的陈述及手机录音来看，双

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终7604号上诉人（原审原告）：马菲菲，女，1996年2月28日出生，汉族，在校学生，住四川省通江县。委托诉讼代理人：白建，四川瀚航律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙宇涛，四川思良律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四川国际标榜职业学院。住所地：四川省成都市龙泉驿区。法定代表人：阎红，董事长。委托诉讼代理人：曾亚西，北京炜衡（成都）律……