民间借贷纠纷 （2019）粤18民终1391号

合法的债权受法律保护。本案中，苏伟彬主张阮彩银所转账的28000元系阮彩银于恋爱期间赠送其购买汽车音响的资金，对此，由于阮彩银予以否认，而苏伟彬未能提交相关证据佐证，故苏伟彬该主张，缺乏事实依据，一审法院不予支持。综上，鉴于双方不存在阮彩银所主张的借款法律关系以及苏伟彬抗辩的赠与关系外的其他法律关系，结合苏伟彬在微信中向阮彩银作出“欠2.8”的意思表示，故案涉转账应确认为借款性质。虽然双方之后曾有过一段婚姻关系，但案涉债权发生在婚前，故案涉债权属于阮彩银的婚前财产，为此，鉴于夫妻一方所有的财产并不能因为结婚而将其直接转化为夫妻共同财产，故阮彩银与苏伟彬婚前的债权债务关系亦不能因为曾有过婚姻关系而归于消灭，为此，现阮彩银主张苏伟彬偿还借款，合法合理，一审法院予以支持。至于苏伟彬辩称双方在恋爱同居期间的资金已处于混同阶段，故案涉转账不属于借款关系一节。本案中，苏伟彬诉讼中向一审法院提交相关的向阮彩银转账记录及送货单等予以佐证，但结合阮彩银所提交的向苏伟彬的转账记录内容，均与苏伟彬所提交的转账记录及送货单（注明“彬”）的金额相对应，可见，阮彩银与苏伟彬婚前有痕迹或者有记录的资金往来并未存在混

合法的债权受法律保护。本案中，苏伟彬主张阮彩银所转账的28000元系阮彩银于恋爱期间赠送其购买汽车音响的资金，对此，由于阮彩银予以否认，而苏伟彬未能提交相关证据佐证，故苏伟彬该主张，缺乏事实依据，一审法院不予支持。综上，鉴于双方不存在阮彩银所主张的借款法律关系以及苏伟彬抗辩的赠与关系外的其他法律关系，结合苏伟彬在微信中向阮彩银作出“欠2.8”的意思表示，故案涉转账应确认为借款性质。虽然双方之后曾有过一段婚姻关系，但案涉债权发生在婚前，故案涉债权属于阮彩银的婚前财产，为此，鉴于夫妻一方所有的财产并不能因为结婚而将其直接转化为夫妻共同财产，故阮彩银与苏伟彬婚前的债权债务关系亦不能因为曾有过婚姻关系

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤18民终1391号上诉人（原审被告）：苏伟彬，男，汉族，住清远市清新区。委托诉讼代理人：卢映珊，广东正肯律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鉴洪，广东正肯律师事务所律师助理。被上诉人（原审原告）：阮彩银，女，汉族，住清远市清城区。委托诉讼代理人：阮利锋，广东尚义律师事务所律师。上诉人苏伟彬因与被上诉人阮彩银民间借贷纠纷一案，不服清远市清新区人民……