民间借贷纠纷 （2015）娄中民二终字第177号

上诉人秦智丰向被上诉人王卫强借款并出具了借据，且上诉人秦智丰借款事实没有异议，双方之间已形成民间借贷法律关系，应为合法有效。上诉人秦智丰向被上诉人王卫强借款系属两上诉人婚姻存续期间的债务，上诉人李赞祥对上诉人秦智丰所借款项应承担共同偿还责任。上诉人秦智丰、李赞祥上诉称在借据中双方约定的为年利率的问题，根据《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、第八条第二款的规定，原审法院认定上诉人秦智丰借款利率为月利息2%并无不当，上诉人秦智丰、李赞祥此一上诉理由，本院不予采纳。关于上诉人秦智丰、李赞祥上诉称原审程序违法的问题，经查，原审法院以特快专递方式向上诉人秦智丰、李赞祥邮寄送达民事起诉状副本、开庭传票等文书，并在特快专递邮件上注明了上诉人的手机号码，上诉人秦智丰委托他人签收，故原审法院送达文书程序并未违反法律的规定；上诉人秦智丰、李智赞向原审法院口头委托李文华参与庭审，原审法院准许了李文华出庭，但庭后未向原审法院办理合法的委托手续，原审法院将上诉人秦智丰、李赞祥视为未出庭而作缺席审理的处理并无不妥，故上诉人秦智丰、李赞祥此一上诉理由，本院不予采纳。至于上诉人秦智丰、李赞祥

上诉人秦智丰向被上诉人王卫强借款并出具了借据，且上诉人秦智丰借款事实没有异议，双方之间已形成民间借贷法律关系，应为合法有效。上诉人秦智丰向被上诉人王卫强借款系属两上诉人婚姻存续期间的债务，上诉人李赞祥对上诉人秦智丰所借款项应承担共同偿还责任。上诉人秦智丰、李赞祥上诉称在借据中双方约定的为年利率的问题，根据《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、第八条第二款的规定，原审法院认定上诉人秦智丰借款利率为月利息2%并无不当，上诉人秦智丰、李赞祥此一上诉理由，本院不予采纳。关于上诉人秦智丰、李赞祥上诉称原审程序违法的问题，经查，原审法院以特快专递方式向上诉人秦智丰、李赞祥邮寄送达民

湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）娄中民二终字第177号上诉人（原审被告）秦智丰，农民。上诉人（原审被告）李赞祥，农民。系上诉人秦智丰之夫。委托代理谢鑫，湖南真理律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王卫强，农民。上诉人（原审被告）秦智丰、李赞祥与（原审原告）王卫强民间借贷纠纷一案，不服湖南省涟源市人民法院（2015）涟民一初字第235号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年……