民间借贷纠纷 （2015）柳市民一终字第471号

债务应当清偿。双方当事人均认可借条的真实性，故可证实蒙健森确实亲笔写了向“韦立锰”借款80000元借条的事实；关于借条中的“韦立锰”与本案的韦黎锰是否为同一人，该院认为，蒙健森与韦黎锰互相认识，经法庭释明，蒙健森仍不能提供其所称的实际债权人“韦立锰”的真实身份信息，这与常理不符，而蒙健森在写借条时的笔误更符合本案的实际情况，故本院确定本案韦黎锰与借条中的“韦立锰”为同一人，蒙健森系向韦黎锰借款80000元，根据法律规定，蒙健森应予以偿还，并应按中国人民银行同期贷款利率支付逾期还款利息。蒙健森辩称80000元数目较大，仅有借条不能证实其实际借款的情况，对此本院认为，蒙健森作为一名成年的自然人，应知道写下80000元借条的法律后果，且一定数量的现金交易也不违背日常生活中的交易习惯，故蒙健森的辩解，该院不予以采信。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决：蒙健森偿还韦黎锰借款人民币80000元及利息（利息计算，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年10月31日计至本金付清之日止）。案件受理费1800

债务应当清偿。双方当事人均认可借条的真实性，故可证实蒙健森确实亲笔写了向“韦立锰”借款80000元借条的事实；关于借条中的“韦立锰”与本案的韦黎锰是否为同一人，该院认为，蒙健森与韦黎锰互相认识，经法庭释明，蒙健森仍不能提供其所称的实际债权人“韦立锰”的真实身份信息，这与常理不符，而蒙健森在写借条时的笔误更符合本案的实际情况，故本院确定本案韦黎锰与借条中的“韦立锰”为同一人，蒙健森系向韦黎锰借款80000元，根据法律规定，蒙健森应予以偿还，并应按中国人民银行同期贷款利率支付逾期还款利息。蒙健森辩称80000元数目较大，仅有借条不能证实其实际借款的情况，对此本院认为，蒙健森作为一名成年的自然人，应

广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）柳市民一终字第471号上诉人（一审被告）蒙健森。委托代理人刘禄华。被上诉人（一审原告）韦黎锰。上诉人蒙健森因与被上诉人韦黎锰民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院（2014）南民初（一）字第2641号民事判决，向本院提出上诉，本院于2015年5月27日受理后，依法组成由审判员司英华担任审判长、审判员黄坚和代理审判员潘亚……