买卖合同纠纷 （2013）汴民终字第1260号

于吉超购买高明臣古棉，并为高明臣出具有证明条，双方意思表示真实，内容不违背法律规定，债权债务关系明确，双方未约定付款时间，高明臣可以随时向于吉超主张权利，故高明臣要求于吉超给付下欠货款42800元的诉讼请求，应予支持。于吉超辩称本人系开封市丰收棉业一名打工者，此笔债务应由租赁经营者胡某承担偿还责任，且货款已结清，高明臣起诉于吉超主体错误，应驳回于吉超的诉讼请求，于吉超未提供胡某委托手续，又未提供相对人胡某追认的证明，且高明臣对此亦不予认可，故于吉超的辩称理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百五十九条之规定，判决：于吉超于判决书生效后十日内给付高明臣货款42800元。如于吉超未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870元，由于吉超负担（高明臣已垫付，随判决一并执行）。于吉超上诉称，上诉人收购被上诉人高明臣棉花的行为是代表丰收棉业公司收购的，是职务行为，不是其个人行为。丰收棉业已经与被上诉人结清棉花货款，因此不存在上诉人拖欠高明臣货款的事实。高明臣辩称，被上诉人

于吉超购买高明臣古棉，并为高明臣出具有证明条，双方意思表示真实，内容不违背法律规定，债权债务关系明确，双方未约定付款时间，高明臣可以随时向于吉超主张权利，故高明臣要求于吉超给付下欠货款42800元的诉讼请求，应予支持。于吉超辩称本人系开封市丰收棉业一名打工者，此笔债务应由租赁经营者胡某承担偿还责任，且货款已结清，高明臣起诉于吉超主体错误，应驳回于吉超的诉讼请求，于吉超未提供胡某委托手续，又未提供相对人胡某追认的证明，且高明臣对此亦不予认可，故于吉超的辩称理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百五十九条之规定，判决：于吉超于判决书生效后十日内给付高明臣货款42800元。

河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）汴民终字第1260号上诉人（一审被告）于吉超，男，住河南省杞县。委托代理人张家忠，河南众志成城律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（一审原告）高明臣，男，住河南省商水县。委托代理人张培民，杞县148法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。高明臣因与于吉超买卖合同纠纷一案，于2013年8月2日向河南省杞县人民法院提起诉讼，要求于吉超偿还……