买卖合同纠纷 （2016）京02民终3012号

现并无证据证明工程竣工验收所需资料包含了葛洲坝公司与京辉公司签订合同约定提供的全部资料，故现合同约定的履约保证金未达到给付条件，待给付条件成就后，陈亚全可再向葛洲坝公司主张。陈亚全主张管理中心在向葛洲坝公司发出的律师函中，要求葛洲坝公司提交32号变更至86号变更质量合格证明，上述变更工程并非使用了京辉公司供应的混凝土，对此，一审法院认为，根据合同的相对性原则，即使上述变更工程并未使用京辉公司所供应的混凝土，亦不能证明京辉公司向葛洲坝公司提交了双方合同约定的相关资料。京辉公司述称其已按供应商品混凝土的流程规范向葛洲坝公司提交了相关材料，同样未向一审法院提交相关证据，一审法院不予采信。综上，现陈亚全要求葛洲坝公司支付履约保证金，该履约保证金已达到给付条件的证据不足，一审法院不予支持。关于质量保证金，因合同约定在工程各分项工程竣工验收合格后，并在达到合同规定的各项目标后15日内应予一次性支付，现给付条件成就，陈亚全要求葛洲坝公司支付质量保证金的诉讼请求，理由正当，证据充分，一审法院予以支持。而在葛洲坝公司尚欠货款中，扣除履约保证金、质量保证金，剩余部分的货款同样已达到给付条件，陈亚全要求葛洲

现并无证据证明工程竣工验收所需资料包含了葛洲坝公司与京辉公司签订合同约定提供的全部资料，故现合同约定的履约保证金未达到给付条件，待给付条件成就后，陈亚全可再向葛洲坝公司主张。陈亚全主张管理中心在向葛洲坝公司发出的律师函中，要求葛洲坝公司提交32号变更至86号变更质量合格证明，上述变更工程并非使用了京辉公司供应的混凝土，对此，一审法院认为，根据合同的相对性原则，即使上述变更工程并未使用京辉公司所供应的混凝土，亦不能证明京辉公司向葛洲坝公司提交了双方合同约定的相关资料。京辉公司述称其已按供应商品混凝土的流程规范向葛洲坝公司提交了相关材料，同样未向一审法院提交相关证据，一审法院不予采信。综上，现陈亚

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终3012号上诉人（原审原告）陈亚全，男，1990年9月24日出生。委托代理人李春林，河南赏春律师事务所律师。上诉人（原审被告）中国葛洲坝集团股份有限公司，住所地湖北省武汉市解放大道558号葛洲坝大酒店。法定代表人聂凯，董事长。委托代理人牟方学，男，1955年5月10日出生。委托代理人卢杭州，男，1971年8月4日出生。原审第三人北京京辉……