林业行政管理（林业） （2021）黔26行终5号

本案中，黔东南州中级人民法院于2017年11月17日作出（2017）黔26行初415号行政判决书，该判决生效后，原告就已经知道台府林证字（2009）第5226300201477-1/2号《林权证》恢复效力，该《林权证》属于有效证件。根据当时施行的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款的规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”因此,从有利于原告的原则出发，将其知道林权证恢复效力的具体日期认定为2017年11月17日，其起诉期限则应当从2017年11月18日起算。2018年2月8日《最高人民法院关于适用的解释》颁布实施后，根据该法第六十四条第一款的规定“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”，根据新的法律规定原告的起诉期限则从2018年2月8日起

本案中，黔东南州中级人民法院于2017年11月17日作出（2017）黔26行初415号行政判决书，该判决生效后，原告就已经知道台府林证字（2009）第5226300201477-1/2号《林权证》恢复效力，该《林权证》属于有效证件。根据当时施行的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款的规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”因此,从有利于原告的原则出发，将其知道林权证恢复效力的具体日期认定为2017

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）黔26行终5号上诉人（原审原告）龙古保，男，1964年9月24日出生，苗族，住台江县。委托代理人陆德怀，贵州铁力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）台江县林业局，住所地台江县文昌东路44号。法定代表人袁本严，局长。原审第三人潘光文，又名潘光弟，男，1985年7月7日出生，苗族，住台江县。原审第三人台江县施洞镇清江村村民委员会，住所……