买卖合同纠纷 （2016）鲁05民辖终24号

被上诉人因主张其与上诉人之间存在民间借贷关系为由提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，当事人之间对发生争议的解决方式未作出书面约定，被上诉人宋建平请求上诉人偿还借款，被上诉人作为接受货币一方，其经常居住地为本案合同履行地。被上诉人经常居住地属原审法院辖区，故原审法院依法享有对本案的管辖权，上诉人的上诉理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　赵淑媛审　判　员　　杨敬栓代理审判员　　谢兆忠二〇一六年二月二日书　记　员　　赵程程

被上诉人因主张其与上诉人之间存在民间借贷关系为由提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，当事人之间对发生争议的解决方式未作出书面约定，被上诉人宋建平请求上诉人偿还借款，被上诉人作为接受货币一方，其经常居住地为本案合同履行地。被上诉人经常居住地属原审法院辖区，故原审法院依法享有对本案的管辖权，上诉人的上诉理由

山东省东营市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁05民辖终24号上诉人（原审被告）：山东春天农业有限公司。住所地：滨州市沾化区火车站。法定代表人：孙亦和，总经理。被上诉人（原审原告）：宋建平。委托代理人：郭树卫，男，1969年3月1日出生，汉族，东营市东营华海法律服务所法律工作者，住东营市东营区新区宁阳路**号。委托代理人：郭光旭，男，1990年9月1日出生，汉族，东营市东营华海法律服务所……