民间借贷纠纷 （2019）黑12民终1678号

本案争议焦点是武双是否具备原告主体资格。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款“当事人持有的借据、收据、欠据等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理，被告对原告的债权人身份提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人身份的，裁定驳回起诉”本案中，被告辩称，其是向第三人王成借钱，不是向原告武双借钱，但未提供证据证实其反驳主张，同时借据上记载王成系中间人，所以被告抗辩的事实不成立。原告武双请求被告给付借款本息的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条的规定，判决：徐振江于本判决生效后十日内给付武双借款本金30000元及利息，利息按月利率1.5%计算，自2011年起至借款实际给付完毕时止。本院二审期间,徐振江提交了新证据。本院依法组织各方对证据进行了质证。证据一，青冈县人民法院（2019）黑1223民初106号案件起诉状一份。拟证实：案涉30000元借款是武双借给王成的事实。证据二，青冈县人民法院（20

本案争议焦点是武双是否具备原告主体资格。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款“当事人持有的借据、收据、欠据等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理，被告对原告的债权人身份提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人身份的，裁定驳回起诉”本案中，被告辩称，其是向第三人王成借钱，不是向原告武双借钱，但未提供证据证实其反驳主张，同时借据上记载王成系中间人，所以被告抗辩的事实不成立。原告武双请求被告给付借款本息的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件

黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑12民终1678号上诉人（原审被告)：徐振江，男，1968年4月29日出生，汉族，无业，现住安达市。委托诉讼代理人：匡景春，男，1942年8月7日出生，汉族，肇东市肇东镇法律服务所法律工作者，现住肇东市。被上诉人（原审原告)：武双，男，1968年3月1日出生，汉族，无业，现住青冈县。原审第三人：王成，男，1973年9月20日出生，汉族，无业……