(2017)川01执复106号

案号
(2017)川01执复106号
法院
四川省成都市中级人民法院
年份
2017
地域
四川省成都市
裁判日期
2017-07-26

裁判要旨

江安集团认为其提交的收款收据及报销单能证明其已经向李强华付款1056660元的事实,但是,上述2份票据上的公章均不是江安集团,江安集团称是公司办事员盖错公章的辩护,没有证据予以佐证,故江安集团认为其已经向李强华支付1056660元的异议申请,因证据不足,金牛法院不予支持。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项的规定,裁定:驳回异议人江苏江安集团有限公司的异议申请。江安集团申请复议称,江安集团已超额支付了李强华工程款349190元。对于提交给法院的付款凭证上的印章,是办事员晏某某误盖了江苏镇安集团有限公司的公章,因为该办事员也是江安集团负责该案对接的处理人员。综上,李强华在江安集团没有欠付的工程款,请求解除对江安集团款项的冻结。本院查明的事实与金牛法院查明的事实一致,本院予以确认。本院认为,《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条规定:“人民法院执行被执行人对他人的到期债权,可以作出冻结债权的裁定,并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议,申请执行人请求对异议部分强制执行的,

摘要

江安集团认为其提交的收款收据及报销单能证明其已经向李强华付款1056660元的事实,但是,上述2份票据上的公章均不是江安集团,江安集团称是公司办事员盖错公章的辩护,没有证据予以佐证,故江安集团认为其已经向李强华支付1056660元的异议申请,因证据不足,金牛法院不予支持。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项的规定,裁定:驳回异议人江苏江安集团有限公司的异议申请。江安集团申请复议称,江安集团已超额支付了李强华工程款349190元。对于提交给法院的付款凭证上的印章,是办事员晏某某误盖了江苏镇安集团

正文(节选)

四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执复106号复议申请人(利害关系人):江苏江安集团有限公司,住所地扬州市江都区经济开发区龙川路155号。法定代表人:刘忠鸣,总经理。申请执行人:何建军,男,汉族,1972年10月15日出生,住四川省眉山市东坡区。被执行人:焦海峰,男,汉族,1977年3月25日出生,住成都市金牛区。被执行人:李强华,男,汉族,1962年1月14日出生,住四……