贷款诈骗 （2021）皖15刑终110号

上诉人郑金裕以非法占有为目的，编造虚假理由，使用虚假的经济合同，骗取银行贷款，数额特别巨大，其行为已构成贷款诈骗罪,应依法惩处。对上诉人郑金裕的上诉理由及其辩护人提出辩护意见，经查，上诉人郑金裕编造虚假理由，使用虚假的经济合同，取得银行贷款后携款长期潜逃，至目前为止仍对银行贷款分文未予退赔,具有非法占有目的。故对上诉人郑金裕及辩护人所提诉辩意见，不予采纳。原判认定的事实清楚,证据确实、充分,定罪准确，适用法律正确,量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项的规定,裁定如下: 驳回上诉,维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长　　王庆平 审判员　　朱运俊 审判员　　张照强 二〇二一年四月一日 法官助理 李晓宇 书记员 刘玉兰 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三

上诉人郑金裕以非法占有为目的，编造虚假理由，使用虚假的经济合同，骗取银行贷款，数额特别巨大，其行为已构成贷款诈骗罪,应依法惩处。对上诉人郑金裕的上诉理由及其辩护人提出辩护意见，经查，上诉人郑金裕编造虚假理由，使用虚假的经济合同，取得银行贷款后携款长期潜逃，至目前为止仍对银行贷款分文未予退赔,具有非法占有目的。故对上诉人郑金裕及辩护人所提诉辩意见，不予采纳。原判认定的事实清楚,证据确实、充分,定罪准确，适用法律正确,量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项的规定,裁定如下: 驳回上诉,维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长　　王庆平 审判员　　朱运俊

安徽省六安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）皖15刑终110号 原公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。 上诉人（原审被告人）郑金裕，男，汉族，1984年5月2日出生，福建省周宁县人，小学文化，无业，户籍地周宁县，住周宁县。因涉嫌犯贷款诈骗罪于2020年1月15日被福建省周宁县公安局抓获并临时羁押，同年1月20日被安徽省六安市公安局裕安分局刑事拘留，1月22日经六安市裕安区人民检察院……