（2014）昆民申字第83号

一、生效调解书第二条第二项约定：“叶元茂及其婚生子叶钺居住的位于昆明市栗树头省有色地质局宿舍16幢1单元11号房屋，若拆迁所涉及的相关权益归叶钺享有”，该约定并未分割房屋的所有权，只是约定如因拆迁产生相关权益由叶钺享有，因拆迁尚未发生，是否产生拆迁权益不能确定，也没有相关主体提出权利主张，叶元茂认为协议侵犯他人权益的主张没有事实依据。二、叶元茂将其对龙陵县龙山镇赧场三社的房子享有的份额赠与两个儿子、向李淑清支付2万元生活费等内容系其真实意思表示，关于要求子女履行赡养义务的问题与本案离婚纠纷属不同的法律关系，应当另行提起诉讼。三、叶元茂关于协议违反自愿原则、协议内容违反法律规定的主张没有相应的证据证实。综上所述，叶元茂申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回叶元茂的再审申请。审　判　长　　晏云锋审　判　员　　薛　艳代理审判员　　陈　晖二〇一四年三月十九日书　记　员　　董　睿

一、生效调解书第二条第二项约定：“叶元茂及其婚生子叶钺居住的位于昆明市栗树头省有色地质局宿舍16幢1单元11号房屋，若拆迁所涉及的相关权益归叶钺享有”，该约定并未分割房屋的所有权，只是约定如因拆迁产生相关权益由叶钺享有，因拆迁尚未发生，是否产生拆迁权益不能确定，也没有相关主体提出权利主张，叶元茂认为协议侵犯他人权益的主张没有事实依据。二、叶元茂将其对龙陵县龙山镇赧场三社的房子享有的份额赠与两个儿子、向李淑清支付2万元生活费等内容系其真实意思表示，关于要求子女履行赡养义务的问题与本案离婚纠纷属不同的法律关系，应当另行提起诉讼。三、叶元茂关于协议违反自愿原则、协议内容违反法律规定的主张没有相应的证

云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）昆民申字第83号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶元茂，男，汉族。委托代理人：覃家银，云南东风律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李淑清，女，汉族。再审申请人叶元茂因与被申请人李淑清离婚纠纷一案，不服本院（2013）昆民二终字第800号民事调解书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查……