建设工程施工合同纠纷 （2017）辽02民终3904号

原、被告签订钢结构厂房工程施工协议书，且工程已经施工完毕，不论被告是否已经使用了案涉工程，原告应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。本案中，原被告双方争议焦点为被告所欠案涉工程款项争议，经司法鉴定程序，鉴定意见书已经明确原告承建案涉工程存在质量问题，不符合双方的约定。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条规定：”工程质量不符合约定的承包人拒绝修理、返工或者改造，发包方请求减少支付工程价款的人民法院应予以支持”。庭审中，原告明确表示拒绝将存在质量问题的工程修理以及改建，根据相关法律规定，被告请求减少支付价款的主张应予支持。原告孙文秀主张该司法鉴定前提不正确、程序不合法，双方因被告未能足额提供资金并要求原告不按图纸施工。因庭审笔录记载，孙文秀已经自认自己按照图纸施工，原告所建案涉工程不存在质量问题，其主张前后矛盾，不予采纳。综上，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条之规定，判决：驳回原告孙文秀的诉讼请求。案件受理费9755元（原告已预交）

原、被告签订钢结构厂房工程施工协议书，且工程已经施工完毕，不论被告是否已经使用了案涉工程，原告应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。本案中，原被告双方争议焦点为被告所欠案涉工程款项争议，经司法鉴定程序，鉴定意见书已经明确原告承建案涉工程存在质量问题，不符合双方的约定。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条规定：”工程质量不符合约定的承包人拒绝修理、返工或者改造，发包方请求减少支付工程价款的人民法院应予以支持”。庭审中，原告明确表示拒绝将存在质量问题的工程修理以及改建，根据相关法律规定，被告请求减少支付价款的主张应予支持。原告

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽02民终3904号上诉人（原审原告）：孙文秀，男，1963年5月31日生，汉族，住大连市。被上诉人（原审被告）：谷昭明，男，1959年9月17日生，汉族，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：孙国华，辽宁海之韵律师事务所律师。上诉人孙文秀与被上诉人谷昭明建设工程施工合同纠纷一案，大连市西岗区人民法院于2014年11月22日作出（2014）西民初字第……