民间借贷纠纷 （2017）豫17民终4117号

借条上显示的款项，是袁小路借给张建华的借款，还是张建华欠袁小路的墓地款，是双方当事人之间的争议焦点。借条上显示该款系借款，张建华应就其提出的该款不是借款，系其欠袁小路的墓地款的主张承担举证责任。张建华据以支持其答辩理由的证据是其妻节某与案外人的对话录音及证人节仲豪的证人证言。经当庭播放，录音中案外人（即录音中与被告之妻节某对话的人）的陈述不显示本案借款系所欠袁小路的墓地款，且该案外人没有出庭作证，无法核实案外人的身份及该录音的客观性与本案借款的关联性。证人节仲豪的证人证言与被告张建华的陈述一致，但证人节仲豪系张建华的朋友和张建华之妻的娘家邻居，应与张建华有一定利害关系，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九第（二）项、第七十七条第（二）项的规定，该证人证言不足以推翻借条的内容，张建华应承担举证不能的法律后果，即仅凭该两项证据不足以认定该款系张建华欠袁小路的墓地款，且张建华作为完全行为能力人，应当知道借条的含义及出具借条的法律后果，据此只能认定该款系借款，故对袁小路要求张建华返还借款8.8万元的诉讼请求，应予支持。双方没有约定借款利息，视为不支付利息，对袁小路要求张建华支

借条上显示的款项，是袁小路借给张建华的借款，还是张建华欠袁小路的墓地款，是双方当事人之间的争议焦点。借条上显示该款系借款，张建华应就其提出的该款不是借款，系其欠袁小路的墓地款的主张承担举证责任。张建华据以支持其答辩理由的证据是其妻节某与案外人的对话录音及证人节仲豪的证人证言。经当庭播放，录音中案外人（即录音中与被告之妻节某对话的人）的陈述不显示本案借款系所欠袁小路的墓地款，且该案外人没有出庭作证，无法核实案外人的身份及该录音的客观性与本案借款的关联性。证人节仲豪的证人证言与被告张建华的陈述一致，但证人节仲豪系张建华的朋友和张建华之妻的娘家邻居，应与张建华有一定利害关系，根据《最高人民法院关于民

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫17民终4117号上诉人（原审被告）：张建华，男，1966年12月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：李红耀，河南同立律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：袁小路，男，1976年8月19日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：陈咏梅，河南文苑律师事务所律师。上诉人张建华因与被上诉人袁小路民间借贷纠纷一案，不服驿城区人民……