生命权、健康权、身体权纠纷 （2021）晋11民终927号

公民享有身体健康权，二被告因原告向其索要煤款未果而与原告发生争执，将原告等三人反锁在彩钢房内，并欲将原告的车轮胎放气，致使原告急于出去而用拳头砸破窗玻璃，导致原告右手小指受伤，二被告的行为构成侵权，对原告由此而造成的损失依法应当承担赔偿责任。同时，原告或是出于自救，或是出于急于保护自己的财产安全，用拳头砸破窗玻璃并非唯一的办法，因此，对于造成自己的伤害原告也存在过错。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。据此，可酌情减轻二被告30%的责任。原告的损失应依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《山西省高级人民法院关于人身损害赔偿案件的办案指引》、《中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》中的相关规定和标准计算，医疗费,发票为174.8元，其余医疗费虽无发票提交，但从原告提交的住院病历、每日费用清单、诊断证明、出院证等证据分析，可盖然证实原告住院治疗支付医疗费的事实存在，故从住院期间的每日费用清单中合计医疗费为7177.7元，两项合计7353元

公民享有身体健康权，二被告因原告向其索要煤款未果而与原告发生争执，将原告等三人反锁在彩钢房内，并欲将原告的车轮胎放气，致使原告急于出去而用拳头砸破窗玻璃，导致原告右手小指受伤，二被告的行为构成侵权，对原告由此而造成的损失依法应当承担赔偿责任。同时，原告或是出于自救，或是出于急于保护自己的财产安全，用拳头砸破窗玻璃并非唯一的办法，因此，对于造成自己的伤害原告也存在过错。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。据此，可酌情减轻二被告30%的责任。原告的损失应依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《山西省高级

山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2021）晋11民终927号上诉人（原审被告）：康×，山西省岚县人。上诉人（原审被告）：张×，山西省岚县人。被上诉人（原审原告）：尹×，山西省兴县人。上诉人康×、张×因与被上诉人尹×身体权纠纷一案，不服山西省岚县人民法院（2020）晋1127民初623号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人康×、张×，被上诉人……