民间借贷纠纷 （2019）鲁01民再58号

涉案借款系郭峰在圆鑫公司任职市场部负责人、销售负责人期间所借。虽然郭峰向圆鑫公司出具借条，但并未约定借款期限，而是将所借款项先在圆鑫公司财务挂帐，之后圆鑫公司从郭峰的业务提成款中扣除货款后，剩余款项予以抵扣借款，作为郭峰的还款。故，本案所涉借款行为，属于圆鑫公司内部财会制度处理范畴，与单位内部的管理行为有关，其与郭峰之间非平等民事主体之间债权债务关系。《最高人民法院关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷法院是否受理问题的答复》（【1999】民他字第4号）认为，个人与单位之间不存在平等主体间的债权债务关系，人民法院不应作为民事案件受理，应由单位按其内部财会制度处理。本案所涉借款行为系企业内部的管理行为，不是平等民事主体之间的民事行为，故其纠纷依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院受理本案不妥，本院予以纠正。二审法院裁定：一、撤销山东省章丘市人民法院（2016）鲁0181民初7778号民事判决；二、驳回圆鑫公司的起诉。一审案件受理费1747元，退还圆鑫公司；郭峰预交的二审案件受理费6236元予以退还。本院再审查明事实与二审法院认定事实一致。本院再审认为，圆鑫公司依据其提供的证据

涉案借款系郭峰在圆鑫公司任职市场部负责人、销售负责人期间所借。虽然郭峰向圆鑫公司出具借条，但并未约定借款期限，而是将所借款项先在圆鑫公司财务挂帐，之后圆鑫公司从郭峰的业务提成款中扣除货款后，剩余款项予以抵扣借款，作为郭峰的还款。故，本案所涉借款行为，属于圆鑫公司内部财会制度处理范畴，与单位内部的管理行为有关，其与郭峰之间非平等民事主体之间债权债务关系。《最高人民法院关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷法院是否受理问题的答复》（【1999】民他字第4号）认为，个人与单位之间不存在平等主体间的债权债务关系，人民法院不应作为民事案件受理，应由单位按其内部财会制度处理。本案所涉借款行为系企业内部

山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民再58号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：济南圆鑫机械有限公司，住所地章丘市。法定代表人：马文海，经理。委托诉讼代理人：刘峰，章丘高扬法律服务所法律工作者。被申请人（原审被告、二审上诉人）：郭峰，男，1978年11月6日，汉族，现住章丘市双山街道办事处滕朋村。委托诉讼代理人：张怀国，山东国鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王霞，山东……