侵害发明专利权纠纷 （2019）最高法民申3132号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第十七条第二款规定：“等同特征，是指与所记载的技术特征以基本相同的手段，实现基本相同的功能，达到基本相同的效果，并且本领域普通技术人员在被诉侵权行为发生时无需经过创造性劳动就能够联想到的特征”。 所谓基本相同的手段，是指被诉侵权技术方案中的技术特征与权利要求的对应技术特征在技术内容上并无实质性差异。基本相同的功能，是指被诉侵权技术方案中的技术特征与权利要求对应的技术特征在各自技术方案中所起的作用基本相同。被诉侵权技术方案中的技术特征与权利要求对应技术特征相比还有其他作用的，不予考虑。基本相同的效果，是指被诉侵权技术方案中的技术特征与权利要求的对应技术特征在各自技术方案中所达到的技术效果基本相当。判断本领域技术人员是否无需付出创造性劳动就可以想到，可以考虑两技术特征所属的技术领域、所利用的工作原理是否相同，能否简单替换。主张等同特征的专利权人应当提交证据证明构成等同特征。虽然被诉侵权技术方案中有一个或者一个以上技术特征与权利要求中的相应技术特征从字面上看并不相同，但属于等同特征，那么，被诉侵权技术方案仍然可被认定落入专利权的保护范
摘要
《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第十七条第二款规定：“等同特征，是指与所记载的技术特征以基本相同的手段，实现基本相同的功能，达到基本相同的效果，并且本领域普通技术人员在被诉侵权行为发生时无需经过创造性劳动就能够联想到的特征”。 所谓基本相同的手段，是指被诉侵权技术方案中的技术特征与权利要求的对应技术特征在技术内容上并无实质性差异。基本相同的功能，是指被诉侵权技术方案中的技术特征与权利要求对应的技术特征在各自技术方案中所起的作用基本相同。被诉侵权技术方案中的技术特征与权利要求对应技术特征相比还有其他作用的，不予考虑。基本相同的效果，是指被诉侵权技术方案中的技术特征与权利
正文（节选）
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申3132号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：武汉中科科理光电技术有限公司，住所地：湖北省武汉市东湖新技术开发区关东科技工业园1栋4层01室。 法定代表人：燕自保，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈爱云，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡艺，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。 被申请人（……