买卖合同纠纷 （2015）鄂武汉中民商终字第00656号

三沃材料公司与富士铝材公司签订的供货合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。三沃材料公司依合同约定向富士铝材公司送货后，富士铝材公司未按合同约定的期限支付货款，应承担继续履行的民事责任。对三沃材料公司要求富士铝材公司支付货款47632.80元的诉讼请求，予以支持。关于富士铝材公司辩称三沃材料公司提供的产品质量不合格，给其造成巨大损失，请求法院驳回三沃材料公司的诉讼请求的抗辩理由，合同约定的质量保证期为90天，而富士铝材公司于2012年10月27日收到三沃材料公司的货物后，在约定的质保期内未向三沃材料公司提出产品质量问题，应视为该货物质量符合合同约定的质量标准。富士铝材公司的抗辩理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，原审法院判决：富士铝材公司支付三沃材料公司货款47632.80元，于判决生效之日起五日内付清。如果未按院判决指定的期限履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付

三沃材料公司与富士铝材公司签订的供货合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。三沃材料公司依合同约定向富士铝材公司送货后，富士铝材公司未按合同约定的期限支付货款，应承担继续履行的民事责任。对三沃材料公司要求富士铝材公司支付货款47632.80元的诉讼请求，予以支持。关于富士铝材公司辩称三沃材料公司提供的产品质量不合格，给其造成巨大损失，请求法院驳回三沃材料公司的诉讼请求的抗辩理由，合同约定的质量保证期为90天，而富士铝材公司于2012年10月27日收到三沃材料公司的货物后，在约定的质保期内未向三沃材料公司提出产品质量问题，应视为该货物质量符

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂武汉中民商终字第00656号上诉人（原审被告）：武汉富士铝材有限公司，住所地武汉市黄陂区武湖农场汉施公路39号。法定代表人：邹爱发，该公司总经理。委托代理人：郑华，该公司员工。被上诉人（原审原告）：襄阳三沃航天薄膜材料有限公司，住所地襄阳市樊城区邓城大道航空航天产业园中航路2号。法定代表人：彭翰，该公司董事长。委托代理人：周丽萍，该公司员工。……