（2013）深中法执复字第101号

执行人员所作裁定中“终结本次执行”与本案申请执行人所提“终结执行”性质不同。前者是指申请执行人无法提供执行线索且该院穷尽调查措施后仍然无法执行，可裁定终结本次执行程序；之后如发现被执行人有可供执行的线索，申请执行人可以再次提出恢复执行申请，申请执行人再次提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。后者是指案件执行程序的终结，不存在恢复执行情形。执行人员经过调查未查找到被执行人深圳市新兆丰投资发展有限公司现在的经营场所，也无法查实生效判决确认上述公司相关资料的具体所在；且申请执行人也未能提供该经营场所和上述公司相关资料的准确线索，因此本次执行程序无法进行，据此裁定终结本次执行符合相关规定。故异议人所提异议理由不能成立，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定：驳回申请执行人深圳宝安银友实业发展总公司所提执行异议。申请复议人银友公司称，一、被执行人新兆丰公司办公地址在深圳市福田区深南中路中信大厦6楼。罗湖区人民法院在一审过程中，曾向卓观兴作询问笔录，卓观兴称新兆丰公司在中信大厦6楼办公。执行过程中，深圳市中信物业管理有限公司、中

执行人员所作裁定中“终结本次执行”与本案申请执行人所提“终结执行”性质不同。前者是指申请执行人无法提供执行线索且该院穷尽调查措施后仍然无法执行，可裁定终结本次执行程序；之后如发现被执行人有可供执行的线索，申请执行人可以再次提出恢复执行申请，申请执行人再次提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。后者是指案件执行程序的终结，不存在恢复执行情形。执行人员经过调查未查找到被执行人深圳市新兆丰投资发展有限公司现在的经营场所，也无法查实生效判决确认上述公司相关资料的具体所在；且申请执行人也未能提供该经营场所和上述公司相关资料的准确线索，因此本次执行程序无法进行，据此裁定终结本次执行符合相关规定。故异议人所

广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）深中法执复字第101号申请复议人（执行异议人、申请执行人）：深圳宝安银友实业发展总公司。被执行人：深圳市新兆丰投资发展有限公司。关于深圳宝安银友实业发展总公司（以下简称“银友公司”）与深圳市新兆丰投资发展有限公司（以下简称“新兆丰公司”）股东知情权纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院（2011）深中法民二终字第1974号民事判决书已经发生法律效力……