（2014）唐民二终字第948号

事故发生时，原告杨绍辉与被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司存在有效的保险合同关系。原告冀B×××××搅拌车施救费15125元为合理损失，被告应在机动车损失保险限额内予以赔偿。自2012年12月21日起施行的《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项规定依法从事货物运输的车辆，因道路交通事故造成无法从事经营活动所产生的合理停运损失，当事人有权请求侵权人赔偿；《中华人民共和国保险法》第六十五条第四款规定责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。因此，对于被保险人赔偿依法从事货物运输的车辆因道路交通事故造成无法从事经营活动所产生的合理停运损失，保险人应赔付给被保险人。张东云的冀B×××××号东风牌货物运输车在丰南区杨子修理厂修理65天，每天停运损失为600元，但该车的停运损失本院以原告实际给付张东云的8640元为准，鉴定费是查明保险事故所需的必要费用，因此原告杨绍辉主张的停运损失8640元，停运损失鉴定费6360元以及原告车辆的施救费15125元应由被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司予以赔付。遂判决：被告中国人

事故发生时，原告杨绍辉与被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司存在有效的保险合同关系。原告冀B×××××搅拌车施救费15125元为合理损失，被告应在机动车损失保险限额内予以赔偿。自2012年12月21日起施行的《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项规定依法从事货物运输的车辆，因道路交通事故造成无法从事经营活动所产生的合理停运损失，当事人有权请求侵权人赔偿；《中华人民共和国保险法》第六十五条第四款规定责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。因此，对于被保险人赔偿依法从事货物运输的车辆因道路交通事故造成无法从事经营活动所产

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）唐民二终字第948号上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司。地址乐亭县县城金融大街。代表人：邢辉，该公司经理。委托代理人：王英，该公司职员。被上诉人（一审原告）：杨绍辉，个体。上诉人中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司因保险纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2014）曹民初字第317号民事判决，向本院提出上诉，本……