民间借贷纠纷 （2013）鄂鄂州民一终字第00072号

本案被告胡某向原告张某借款人民币1，000，000.00元的事实清楚，借贷关系成立，应受法律保护。首先，借据是证明当事人之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，当事人除订立借款合同、出具借条之外，通过电子邮件、发送手机短信等以书面、口头或其他方式达成借款合意的，借贷合同成立。本案中原、被告之间虽无借款借据，但借款意思的达成是发发送手机短信方式成立。其次，被告在辩称中认可了原告帮忙借款以及收到原告找案外人证人一借款所汇付的1，000，000.00元的事实。被告的抗辩理由是原告帮被告的债务人段某甲偿还债务，原、被告之间无借据，从而否定与原告之间民间借贷关系的事实，被告未提供足以证明其辩称理由成立的证据。我国法律并未规定民间借贷的民事法律行为必须采用书面形式，本案中原告提交的银行汇款凭证，足以证明原告已实际交付借款给被告胡某指定的接受人即被告宋某。三是被告宋某分两次偿还原告200，000.00元，对原、被告双方存在借款关系进行了佐证，同时两被告对支付原告200，000.00元的事实，未作任何陈某意见。根据《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》的有

本案被告胡某向原告张某借款人民币1，000，000.00元的事实清楚，借贷关系成立，应受法律保护。首先，借据是证明当事人之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，当事人除订立借款合同、出具借条之外，通过电子邮件、发送手机短信等以书面、口头或其他方式达成借款合意的，借贷合同成立。本案中原、被告之间虽无借款借据，但借款意思的达成是发发送手机短信方式成立。其次，被告在辩称中认可了原告帮忙借款以及收到原告找案外人证人一借款所汇付的1，000，000.00元的事实。被告的抗辩理由是原告帮被告的债务人段某甲偿还债务，原、被告之间无借据，从而否定与原告之间民间借贷关系的事实，被告未提供足以证明其辩称理由

湖北省鄂州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）鄂鄂州民一终字第00072号上诉人（原审被告）：宋某。上诉人（原审被告）：胡某。委托代理人：杨某。被上诉人（原审原告）：张某。委托代理人：李某甲。上诉人宋某、胡某为与被上诉人张某民间借贷纠纷一案，不服鄂州市鄂城区人民法院（2012）鄂鄂城民初字第01814号民事判决，向本院提起上诉，本院于2013年3月27日受理后，依法组成由审判员李某乙担任审……