民间借贷纠纷 （2016）苏01民终63号

2011年11月16日裘锡贤、柴大华签订的《借款合同》，2013年春节前裘锡贤、王均苗、柴大华签订的《协议书》均为各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人对自己主张所依据的事实或者反驳对方主张所依据的事实，应当提供证据加以证明。裘锡贤向柴大华出借本金500万元，柴大华应按约还款。柴大华未按约定归还借款，应承担相应的民事责任。因裘锡贤认可柴大华在本案中向其归还74万元本金，故裘锡贤主张柴大华向其归还借款本金426万元及自2011年11月16日起至还清时止的利息，其合理部分，一审法院予以支持。对裘锡贤主张的利息超出相关法律规定的部分，一审法院不予支持。柴大华称其已还清涉案借款。因裘锡贤、柴大华之间存在多笔借款，从柴大华的还款中未能看出其所称还款系归还涉案借款，且双方于2013年春节前签订的《协议书》中对柴大华的借款数额再次予以明确，及裘锡贤认为柴大华所称的其他还款系归还的其他时间段的借款，并就上述纠纷已向一审法院另行诉讼，故对柴大华该主张，一审法院不予采纳。柴大华认为裘锡贤、柴大华并未约定借款期限外的利息，裘锡贤不得向其主张借款期外利息，该主张没有法

2011年11月16日裘锡贤、柴大华签订的《借款合同》，2013年春节前裘锡贤、王均苗、柴大华签订的《协议书》均为各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人对自己主张所依据的事实或者反驳对方主张所依据的事实，应当提供证据加以证明。裘锡贤向柴大华出借本金500万元，柴大华应按约还款。柴大华未按约定归还借款，应承担相应的民事责任。因裘锡贤认可柴大华在本案中向其归还74万元本金，故裘锡贤主张柴大华向其归还借款本金426万元及自2011年11月16日起至还清时止的利息，其合理部分，一审法院予以支持。对裘锡贤主张的利息超出相关法律规定的部分，一审法院不予支持。柴大华

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏01民终63号上诉人（原审被告）王均苗，男，汉族，1959年10月9日生。委托代理人张建琴，江苏天哲律师事务所律师。委托代理人姜艳红，江苏天哲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）裘锡贤，男，汉族，1963年1月30日生。委托代理人王桂滨，江苏锋行律师事务所律师。委托代理人姜彪，江苏锋行律师事务所律师。原审第三人柴大华，男，汉族，1970年7月……