民间借贷纠纷 （2015）徐民终字第1429号

余德庆与张建波双方具有借款合意，余德庆已履行了出借人给付借款的义务，故余德庆应当偿还余下的借款本息。首先，关于本金问题。张建波抗辩认为涉案借款的本金是1504000元，出借时即预扣利息96000元，扣除其陆续偿还的本息，至今所欠本金数额为311043元。对于预扣的利息960000元，被张建波并未提供相关证据予以证实，本院不予支持。对于其后续还款，本院认可余德庆自认的600000元及有证据支持的2010年12月12日偿还48000元，2011年1月11日偿还48000元，余德庆虽质证认为是归还其他借款的，但未能提供证据证明，故本院确认上述两笔款项是偿还涉案借款。对于其他还款，结合双方当事人达成的债权转让协议，可以确认在2012年10月18日张建波认可尚欠余德庆借款1000000元。且在2014年8月22日庭审时本庭明示并限期庭后7日内张建波提供证据证明已归还的涉案本息，但张建波在2014年11月11日的庭审中仍未能提供证据证明，且已按张建波2014年12月1日的申请调查，故对张建波的其他抗辩意见与解释不予采纳。因双方约定的利息超过法律规定，张建波偿还的金额应先冲抵利息在冲抵本金，故至20

余德庆与张建波双方具有借款合意，余德庆已履行了出借人给付借款的义务，故余德庆应当偿还余下的借款本息。首先，关于本金问题。张建波抗辩认为涉案借款的本金是1504000元，出借时即预扣利息96000元，扣除其陆续偿还的本息，至今所欠本金数额为311043元。对于预扣的利息960000元，被张建波并未提供相关证据予以证实，本院不予支持。对于其后续还款，本院认可余德庆自认的600000元及有证据支持的2010年12月12日偿还48000元，2011年1月11日偿还48000元，余德庆虽质证认为是归还其他借款的，但未能提供证据证明，故本院确认上述两笔款项是偿还涉案借款。对于其他还款，结合双方当事人达成的

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民终字第1429号上诉人（原审被告）张建波。委托代理人李海燕，徐州市离退休法院工作者协会法律工作者。被上诉人（原审原告）余德庆。委托代理人刘奎，江苏金朝阳律师事务所律师。上诉人张建波因民间借贷纠纷，不服徐州市铜山区人民法院（2014）铜民初字第2383号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张建波……