（2014）潭中刑终字第184号

上诉人（原审被告人）唐福平为牟取非法利益，违反国家对增值税专用发票的管理和国家税收征管法律法规，虚开增值税专用发票，数额巨大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。关于上诉人唐福平上诉提出的“查清本案的真实事实并依法对其从轻处罚”及辩护人提出的“1、唐福平不是湘潭华福金属材料有限公司的真正法定代表人和增值税开具的实际控制人，他不要对他没有参入湘潭市永通机电有限公司等18家虚开增值税票承担刑事责任；现有的证据不能够证实唐福平应对其余18家承担刑事责任。2、一审法院判决认定事实的错误部分，会引起放纵其他犯罪嫌疑人，由唐福平来顶替其他人的犯罪行为，对其罚不当罪的法律后果。3、根据法律规定和证据的认定原则，应对唐福平疑罪从无，从轻处罚。”的理由，经查，上诉人唐福平是湘潭市华福金属材料有限公司的法人代表和开票员，有企业注册登记及唐福平的供述予以证实，审理查明该公司向湘潭市本地20家公司虚开增值税专用发票均有购票单位负责人及管理人员的证实，犯罪事实清楚，上诉人唐福平对所犯罪行应当承担责任，其上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法

上诉人（原审被告人）唐福平为牟取非法利益，违反国家对增值税专用发票的管理和国家税收征管法律法规，虚开增值税专用发票，数额巨大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。关于上诉人唐福平上诉提出的“查清本案的真实事实并依法对其从轻处罚”及辩护人提出的“1、唐福平不是湘潭华福金属材料有限公司的真正法定代表人和增值税开具的实际控制人，他不要对他没有参入湘潭市永通机电有限公司等18家虚开增值税票承担刑事责任；现有的证据不能够证实唐福平应对其余18家承担刑事责任。2、一审法院判决认定事实的错误部分，会引起放纵其他犯罪嫌疑人，由唐福平来顶替其他人的犯罪行为，对其罚不当罪的法律后果。3、根据法律规定和证据的认定原则

湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）潭中刑终字第184号原公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）唐福平，男，1967年12月22日出生于湖南省湘潭市，汉族，高中文化。2013年7月5日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被湘潭市公安局刑事拘留，同年8月9日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。辩护人赵铮、袁湘，湖南君子莲律师事务所律师。湖南省湘潭市雨湖区人民法院审理湖南省……