民间借贷纠纷 （2017）辽02民终1868号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案原告主张2008年7月9日打款给被告，与被告之间存在的是借贷关系，被告予以否认，称该款系为原告等人代理诉讼上访等有关事宜的费用，并提供委托书、上访信以及与原告的通话录音予以佐证，原告未能提供相反的证据，单一汇款凭证只能证明原告向被告转帐的事实，原告仅以单一汇款凭证主张原、被告之存在着民间借贷关系证据不足，对其诉讼请求本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：驳回原告丁桂艳的诉讼请求。案件受理费88元，由原告负担。本院二审期间，被上诉人秦学剑申请证人邵玉芹出庭作证。本院组织当事人进行了质证。证人邵玉芹证实被上诉人秦学剑曾代理证人及上诉人等上访。对证人邵玉芹的证言，上诉人认为，被上诉人没有为上诉人代理上访的事情，案涉的款项为借款。对证人邵玉芹证实的被上诉人曾带领上访的证言，本院予以采信。对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案原告主张2008年7月9日打款给被告，与被告之间存在的是借贷关系，被告予以否认，称该款系为原告等人代理诉讼上访等有关事宜的费用，并提供委托书、上访信以及与原告的通话录音予以佐证，原告未能提供相反的证据，单一汇款凭证只能证明原告向被告转帐的事实，原告仅以单一汇款凭证主张原、被告之存在着民间借贷关系证据不足，对其诉讼请求本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：驳回原告丁桂艳的诉讼请求。案件受理费88元，由原告负

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽02民终1868号上诉人（原审原告）：丁桂艳。委托诉讼代理人：朱平，大连市甘井子区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：秦学剑。上诉人丁桂艳因与被上诉人秦学剑民间借贷纠纷一案，不服庄河市人民法院（2016）辽0283民初6257号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年3月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人丁桂艳及……