委托合同纠纷 （2015）淮中民终字第00895号

上诉人骆金平与被上诉人严华平之间就涉案白酒形成委托推销合同关系。根据上诉人骆金平出具给被上诉人的欠条以及双方当事人的陈述，上诉人从被上诉人处取走剑南春老窖老款一百箱、剑南春老窖2004款一百箱、剑南春老窖2006款一百箱，合计三百箱酒是事实，故上诉人理应在合理的期限内将该三百箱酒的销售款或未销售完的酒返还给被上诉人。经双方当事人确认，上诉人付给被上诉人货款7万元，另还返还50箱酒给被上诉人，故对于剩于的酒款或酒，上诉人理应负有给付和返还的义务。一审中，上诉人主张还有110箱未销售完的酒要求返还给被上诉人，但在法院多次给予的举证期限内，上诉人就该主张未向法院提供证据证实，上诉人依法应承担举证不能的后果，故原审判决告知上诉人如有新的证据可以另行主张返还并无不当，程序合法，上诉人可待充分举证后向被上诉人主张折抵涉案酒款。另经审查，涉案剑南春系列酒系经正规途经销售，均为泗阳某酒业有限公司供应，故原审依据该公司所提供的涉案酒的批发价格来计算相应酒的货款并无不当，应予支持。对于上诉人就涉案酒的价格所提供的证据，因与本案缺乏关联性和可比性，本院不予采信。由于被上诉人对上诉人主张的5万元借款的真实性并

上诉人骆金平与被上诉人严华平之间就涉案白酒形成委托推销合同关系。根据上诉人骆金平出具给被上诉人的欠条以及双方当事人的陈述，上诉人从被上诉人处取走剑南春老窖老款一百箱、剑南春老窖2004款一百箱、剑南春老窖2006款一百箱，合计三百箱酒是事实，故上诉人理应在合理的期限内将该三百箱酒的销售款或未销售完的酒返还给被上诉人。经双方当事人确认，上诉人付给被上诉人货款7万元，另还返还50箱酒给被上诉人，故对于剩于的酒款或酒，上诉人理应负有给付和返还的义务。一审中，上诉人主张还有110箱未销售完的酒要求返还给被上诉人，但在法院多次给予的举证期限内，上诉人就该主张未向法院提供证据证实，上诉人依法应承担举证不能

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）淮中民终字第00895号上诉人（原审被告）骆金平，职业不详。委托代理人赵卫青，淮安市淮安区溪河法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）严华平，自由职业。委托代理人张德富、赵红，江苏律轩律师事务所律师。上诉人骆金平与被上诉人严华平委托合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院于2015年1月19日作出（2014）淮法林民初字第0316号民事判决。上诉人……