房屋买卖合同纠纷 （2019）渝01民终5597号

根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案，左长河与袁伦签订了《大学城安置房指标有偿转让协议》，袁伦支付了涉案房屋的购房款，左明鑫、龚灵与龚红武之间就涉案房屋的买卖行为，侵害了袁伦的合法权益。本案的争议焦点为：被告左明鑫、龚灵与龚红武之间就涉案房屋的买卖行为是否恶意串通。对此，一审法院评判如下：1、左长河否认《大学城安置房指标有偿转让协议》中的签名和指纹，但经鉴定确系左长河本人所签字和捺印，左长河向法庭的陈述存在不实之处；2、从2004年袁伦与左长河签订《大学城安置房指标有偿转让协议》至2018年，长达十四年，左长河一家人并未支付涉案房屋的房款，并未实际占用过涉案房屋，也并未向有关部门主张过相关的权利，却于2018年将涉案房屋过户登记至龚灵的亲姐姐龚红武名下，明显存在恶意。3、龚灵与龚红武就涉案房屋的买卖行为存在有违常理之处：首先，被告龚灵与龚红武系亲姐妹，被告举示

根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案，左长河与袁伦签订了《大学城安置房指标有偿转让协议》，袁伦支付了涉案房屋的购房款，左明鑫、龚灵与龚红武之间就涉案房屋的买卖行为，侵害了袁伦的合法权益。本案的争议焦点为：被告左明鑫、龚灵与龚红武之间就涉案房屋的买卖行为是否恶意串通。对此，一审法院评判如下：1、左长河否认《大学城安置房指标有偿转让协议》中的签名和指纹，但经鉴定确系左长河

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝01民终5597号上诉人（原审被告）：龚红武，女，汉族，1964年12月30日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：代雪，重庆君毅律师事务所律师。上诉人（原审被告）：左长河，男，汉族，1937年5月10日出生，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：唐建林，重庆津舟律师事务所律师。上诉人（原审被告）：陈胜珍，女，汉族，1944年1月20日出生，住重庆……